Quadro 5000M対FirePro M5800
パフォーマンス・スコア
Quadro 5000MとFirePro M5800を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Quadro 5000MはATI M5800をベンチマーク集計結果に基づき295%も上回る。
一般的な情報
Quadro 5000MとFirePro M5800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 580 | 977 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.08 | データなし |
アーキテクチャー | Fermi (2010−2014) | Terascale 2 (2009−2015) |
コードネーム | Fermi | Madison |
タイプ | モバイルワークステーション向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 27 7月 2010(13年 前) | 1 3月 2010(14年 前) |
今の価格 | $3732 | $60 |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5000MとFirePro M5800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5000MとFirePro M5800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 320 | 400 |
コア周波数 | 405 MHz | 650 MHz |
トランジスタの数 | 3,100 million | 627 million |
技術プロセス | 40 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | 100 Watt | 26 Watt |
テクスチャリングの速度 | 16.20 | 13.00 |
浮動小数点性能 | 518.4 gflops | 520.0 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5000MとFirePro M5800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
メモリー
Quadro 5000MとFirePro M5800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 1 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1200 MHz | 800 MHz |
メモリー帯域幅 | 76.8 ギガバイト/s | 51.2 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
ビデオ出力
Quadro 5000MとFirePro M5800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | No outputs |
APIサポート
Quadro 5000MとFirePro M5800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 (11_0) | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | 5.1 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | + | データなし |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5000MとFirePro M5800のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro 5000Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M5800を295%上回るパフォーマンスを発揮しています。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ベンチマークのカバー率 17%
Quadro 5000Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M5800を107%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのQuadro 5000MおよびFirePro M5800のテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 80−85
+281%
| 21
−281%
|
人気ゲームのFPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
Hitman 3 | 10−11 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
Far Cry New Dawn | 14−16 | データなし |
Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
Hitman 3 | 10−11 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | データなし |
Far Cry 5 | 12−14 | データなし |
Forza Horizon 4 | 24−27 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 27−30 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 18−20 | データなし |
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 21−24 | データなし |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16 | データなし |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11 | データなし |
Far Cry New Dawn | 7−8 | データなし |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | データなし |
Far Cry 5 | 8−9 | データなし |
Forza Horizon 4 | 9−10 | データなし |
Hitman 3 | 9−10 | データなし |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | データなし |
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | データなし |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4 | データなし |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
Shadow of the Tomb Raider | 2−3 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | データなし |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | データなし |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | データなし |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | データなし |
Forza Horizon 4 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6 | データなし |
Metro Exodus | 7−8 | データなし |
Watch Dogs: Legion | 1−2 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | データなし |
これが人気ゲームでのQuadro 5000MとATI M5800の競争である:
- Quadro 5000Mは1080pでは281%速い。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。