Quadro 5000M vs ATI FirePro M5800

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Quadro 5000M и FirePro M5800, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro 5000M
2010
1792 Мб GDDR5, 100 Вт
4.94
+73.9%

5000M опережает M5800 на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Базовая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro 5000M и FirePro M5800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6951088
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.833.84
АрхитектураFermi (2010−2014)TeraScale 2 (2009−2015)
Графический процессорGF100Madison
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода27 июля 2010 (16 лет назад)1 марта 2010 (16 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro 5000M и FirePro M5800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro 5000M и FirePro M5800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров320400
Частота ядра405 МГц650 МГц
Количество транзисторов3,100 млн627 млн
Технологический процесс40 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт26 Вт
Скорость текстурирования16.2013.00
Производительность с плавающей точкой0.5184 TFLOPS0.52 TFLOPS
ROPs328
TMUs4020
L1 Cache640 Кб40 Кб
L2 Cache512 Кб256 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro 5000M и FirePro M5800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойСредний
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro 5000M и FirePro M5800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти1792 Мб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти600 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с51.20 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro 5000M и FirePro M5800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro 5000M и FirePro M5800 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)11.2 (11_0)
Шейдерная модель5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro 5000M и FirePro M5800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro 5000M 4.94
+73.9%
ATI M5800 1.29

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Quadro 5000M 7767
+51.6%
ATI M5800 3760

Производительность в играх

Результаты Quadro 5000M и FirePro M5800 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD80−85
+73.8%
21
−73.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Atomic Heart 12−14
+75%
3−4
−75%
Counter-Strike 2 21−24
+73.9%
6−7
−73.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+70%
3−4
−70%
Resident Evil 4 Remake 8−9
+75%
2−3
−75%

Full HD
Medium

Atomic Heart 12−14
+75%
3−4
−75%
Battlefield 5 21−24
+95.2%
1−2
−95.2%
Counter-Strike 2 21−24
+73.9%
6−7
−73.9%
Cyberpunk 2077 10−11
+70%
3−4
−70%
Far Cry 5 14−16
+86.7%
2−3
−86.7%
Fortnite 30−33
+86.7%
4−5
−86.7%
Forza Horizon 4 21−24
+69.6%
7−8
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+47.4%
10−11
−47.4%
Valorant 60−65
+42.6%
35−40
−42.6%

Full HD
High

Atomic Heart 12−14
+75%
3−4
−75%
Battlefield 5 21−24
+95.2%
1−2
−95.2%
Counter-Strike 2 21−24
+73.9%
6−7
−73.9%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+65.1%
30−33
−65.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+70%
3−4
−70%
Dota 2 40−45
+59.5%
16−18
−59.5%
Far Cry 5 14−16
+86.7%
2−3
−86.7%
Fortnite 30−33
+86.7%
4−5
−86.7%
Forza Horizon 4 21−24
+69.6%
7−8
−69.6%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 9−10
+77.8%
2−3
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+47.4%
10−11
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
7−8
−50%
Valorant 60−65
+42.6%
35−40
−42.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 21−24
+95.2%
1−2
−95.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+70%
3−4
−70%
Dota 2 40−45
+59.5%
16−18
−59.5%
Far Cry 5 14−16
+86.7%
2−3
−86.7%
Forza Horizon 4 21−24
+69.6%
7−8
−69.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+47.4%
10−11
−47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
7−8
−50%
Valorant 60−65
+42.6%
35−40
−42.6%

Full HD
Epic

Fortnite 30−33
+86.7%
4−5
−86.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 9−10
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+78.9%
8−9
−78.9%
Grand Theft Auto V 4−5
+75%
1−2
−75%
Metro Exodus 3−4
+100%
0−1
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+63.9%
12−14
−63.9%
Valorant 50−55
+82%
9−10
−82%

1440p
Ultra

Battlefield 5 5−6
+80%
1−2
−80%
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+88.9%
1−2
−88.9%
Forza Horizon 4 12−14
+75%
3−4
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+71.4%
2−3
−71.4%

1440p
Epic

Fortnite 10−11
+80%
2−3
−80%

4K
High

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
14−16
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+100%
0−1
−100%
Valorant 21−24
+61.9%
8−9
−61.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3
+100%
0−1
−100%
Cyberpunk 2077 1−2
+100%
0−1
−100%
Dota 2 16−18
+94.1%
1−2
−94.1%
Far Cry 5 4−5
+75%
1−2
−75%
Forza Horizon 4 7−8
+85.7%
1−2
−85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+60%
2−3
−60%

4K
Epic

Fortnite 5−6
+60%
2−3
−60%

Так Quadro 5000M и ATI M5800 конкурируют в популярных играх:

  • Quadro 5000M на 74% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, Quadro 5000M на 95% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Quadro 5000M превзошла ATI M5800 во всех 44 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.94 1.29
Новизна 27 июля 2010 1 марта 2010
Максимальный объём памяти 1792 Мб 1 Гб
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 26 Ватт

У Quadro 5000M следующие преимущества: производительность выше на 74%, новее на 4 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 43%.

С другой стороны, преимущества ATI M5800: энергопотребление ниже на 74%.

Мы рекомендуем Quadro 5000M, поскольку она выигрывает у FirePro M5800 в тестах на производительность.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


5 2 голоса

Оцените Quadro 5000M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 9 голосов

Оцените FirePro M5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro 5000M или FirePro M5800, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.