FirePro M5800対Quadro FX 1800M

VS

パフォーマンス・スコア

ATI M5800
2010
1024 MB DDR3, GDDR5
1.37
+14.2%

FirePro M5800は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 1800Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro M5800とQuadro FX 1800Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位9671013
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.03
アーキテクチャーTerascale 2 (2009−2015)GT2xx (2009−2012)
コードネームMadisonGT215
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 3月 2010(14年 前)1 2月 2010(14年 前)
今の価格$60 $309

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5800とQuadro FX 1800Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5800とQuadro FX 1800Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数40072
コア周波数650 MHz560 MHz
トランジスタの数627 million727 million
技術プロセス40 nm40 nm
消費電力(TDP)26 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度13.0013.46
浮動小数点性能520.0 gflops162 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5800とQuadro FX 1800Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedmedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16MXM-A (3.0)

メモリー

FirePro M5800とQuadro FX 1800Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3, GDDR5DDR3, GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数800 MHz1100 MHz
メモリー帯域幅51.2 ギガバイト/s35.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

FirePro M5800とQuadro FX 1800Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

FirePro M5800とQuadro FX 1800MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)11.1 (10_1)
シェーダーモデル5.04.1
OpenGL4.43.3
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5800とQuadro FX 1800Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

ATI M5800 1.37
+14.2%
FX 1800M 1.20

FirePro M5800は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro FX 1800Mを14%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

ATI M5800 3760
+8.9%
FX 1800M 3452

FirePro M5800は、3DMark Vantage PerformanceにおいてQuadro FX 1800Mを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M5800およびQuadro FX 1800Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD21
+16.7%
18−20
−16.7%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Hitman 3 2−3
+100%
1−2
−100%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

これが人気ゲームでのATI M5800とFX 1800Mの競争である:

  • ATI M5800は1080pにおいてFX 1800Mより16.7%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Hitman 3において、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、ATI M5800はFX 1800Mよりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 9テストでATI M5800が先行(31%)。
  • 20テスト(69%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 1.37 1.20
消費電力(TDP) 26 ワット 45 ワット

FirePro M5800は、パフォーマンステストでQuadro FX 1800Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro M5800とQuadro FX 1800Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA Quadro FX 1800M
Quadro FX 1800M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 9 票

1から5のスケールでFirePro M5800を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 票

1から5のスケールでQuadro FX 1800Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro M5800又はQuadro FX 1800Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。