Quadro 5010M対FirePro M5950

性能のランキングでの位	613	690
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.57	0.29
アーキテクチャー	Fermi (2010−2014)	Terascale 2 (2009−2015)
コードネーム	N12E-Q5	Whistler-XT
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	22 ２月 2011(13年前)	13 ４月 2011(13年前)
今の価格	$134	$386

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro 5010MはFirePro M5950より441%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro 5010MとFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro 5010MとFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	480
コア周波数	450 MHz	725 MHz
トランジスタの数	3,000 million	716 million
技術プロセス	40 nm	40 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	17.40
浮動小数点性能	691.2 gflops	696.0 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro 5010MとFirePro M5950の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
バスサポート	データなし	n/a
インターフェース	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	データなし	スロットMXM-A用

メモリーのタイプ	GDDR5 ECC	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1300 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	83.2 ギガバイト/s	57 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

Quadro 5010MとFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

APIサポート

Quadro 5010MとFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	11.2 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.0
OpenGL	4.6	4.4
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.0	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro 5010MとFirePro M5950のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro 5010M 4.57
+34.8%

FirePro M5950 3.39

Quadro 5010Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro M5950を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro 5010M 1771
+34.8%

FirePro M5950 1314

Quadro 5010Mは、PassmarkにおいてFirePro M5950を35%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 5010M 12991
+108%

FirePro M5950 6257

Quadro 5010Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてFirePro M5950を108%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro 5010M 2693
+99.5%

FirePro M5950 1350

Quadro 5010Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてFirePro M5950を99%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro 5010MおよびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	38 +58.3%	24 −58.3%
Full HD	59 +127%	26 −127%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+33.3%

6−7

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Hitman 3	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Horizon Zero Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
Red Dead Redemption 2	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +60%	5−6 −60%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Battlefield 5	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Far Cry New Dawn	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Forza Horizon 4	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Hitman 3	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	3−4 +50%	2−3 −50%
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Far Cry New Dawn	3−4	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +150%	2−3 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%

これが人気ゲームでのQuadro 5010MとFirePro M5950の競争である：

Quadro 5010Mは900pにおいてFirePro M5950より58.3%速い。
Quadro 5010Mは1080pにおいてFirePro M5950より127%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、Quadro 5010MはFirePro M5950よりも200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

55テストでQuadro 5010Mが先行（96%）。
2テスト（4%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	4.57	3.39
ノベルティ	22 ２月 2011	13 ４月 2011
最大メモリー容量	4 ギガバイト	1 ギガバイト
消費電力（TDP）	100 ワット	35 ワット