Maxwell GPU Surface Book対Radeon R9 M385

VS

パフォーマンス・スコア

Maxwell GPU Surface Book
2015
1024 MB GDDR5
3.68

Radeon R9 M385は、ベンチマークを合わせた結果、Maxwell GPU Surface Bookを45%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位669576
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし0.41
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
コードネームSurface BookStrato
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2015(8年 前)16 6月 2015(8年 前)
今の価格データなし$999

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384896
コア周波数954 MHzデータなし
Boost周波数993 MHz1100 MHz
トランジスタの数データなし2,080 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし56.00
浮動小数点性能データなし1,792 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅データなし76.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinityデータなし1

テクノロジー

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAccelerationデータなし-
Enduroデータなし-
FreeSyncデータなし1
HD3Dデータなし+
PowerTuneデータなし+
DualGraphicsデータなし1
TrueAudioデータなし+
ZeroCoreデータなし+
切り替え可能なグラフィックデータなし1
Optimus+データなし

APIサポート

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし6.3
OpenGLデータなし4.4
Mantleデータなし+
CUDA+データなし

ゲームでのテスト

ゲームでのMaxwell GPU Surface BookおよびRadeon R9 M385のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−36.4%
30−35
+36.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−30%
12−14
+30%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
Hitman 3 8−9
−50%
12−14
+50%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Metro Exodus 5−6
−60%
8−9
+60%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−30%
12−14
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−400%
5−6
+400%
Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry New Dawn 1−2
−400%
5−6
+400%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 2−3

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Forza Horizon 4 1−2
−300%
4−5
+300%

これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface BookとR9 M385の競争である:

  • R9 M385は1080pにおいてMaxwell GPU Surface Bookより36.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Valhallaにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、R9 M385はMaxwell GPU Surface Bookよりも400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 58テストでR9 M385が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 3.68 5.32
ノベルティ 1 10月 2015 16 6月 2015
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト

Radeon R9 M385は、パフォーマンステストでMaxwell GPU Surface Bookを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M385のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 5 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Bookを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRadeon R9 M385を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Maxwell GPU Surface Book又はRadeon R9 M385について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。