Maxwell GPU Surface Book対AMD Radeon R9 M375

VS

累積業績評価

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Maxwell GPU Surface Book
2015
1 ギガバイト GDDR5
3.61
+46.2%

Maxwell GPU Surface BookはR9 M375をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。

主な内容

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位720840
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームSurface BookTropo
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日1 10月 2015(9年 前)5 5月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMaxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384640
計算単位の数データなし10
コア周波数954 MHz1000 MHz
Boost周波数993 MHz1015 MHz
トランジスタの数データなし1,500 million
技術プロセス28 nm28 nm
テクスチャリングの速度データなし40.60
浮動小数点性能データなし1.299 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16

VRAMの容量とタイプ

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量1 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数5012 MHz1100 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs
Eyefinity-+

対応技術

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
切り替え可能なグラフィック-+
Optimus+-

APIとSDKの互換性

Maxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (FL 11_0)DirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.4
Mantle-+
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMaxwell GPU Surface BookとRadeon R9 M375のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Maxwell GPU Surface Book 3.61
+46.2%
R9 M375 2.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book 2577
R9 M375 3314
+28.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Maxwell GPU Surface Book 2076
+24.5%
R9 M375 1667

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Maxwell GPU Surface Book 11380
+34.4%
R9 M375 8466

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのMaxwell GPU Surface BookおよびRadeon R9 M375のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD22
−4.5%
23
+4.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Fortnite 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Valorant 50−55
+19%
40−45
−19%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+50%
6−7
−50%
Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+34%
45−50
−34%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
−3.1%
33
+3.1%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Fortnite 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 6−7
+50%
4−5
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−6.7%
16
+6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+19%
40−45
−19%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 30−35
+6.7%
30
−6.7%
Far Cry 5 8−9
−50%
12
+50%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Forza Horizon 5 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+15.4%
13
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+25%
8−9
−25%
Valorant 50−55
+19%
40−45
−19%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Grand Theft Auto V 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+52.9%
16−18
−52.9%
Valorant 35−40
+71.4%
21−24
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 5 4−5
+100%
2−3
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+75%
4−5
−75%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
Valorant 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 5 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

これが人気ゲームでのMaxwell GPU Surface BookとR9 M375の競争である:

  • R9 M375は1080pでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Maxwell GPU Surface Bookの方が200%速い。
  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、R9 M375の方が88%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 50テストでMaxwell GPU Surface Bookが先行(85%)。
  • 7テストでR9 M375が先行(12%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.61 2.47
ノベルティ 1 10月 2015 5 5月 2015
最大メモリー容量 1 ギガバイト 4 ギガバイト

Maxwell GPU Surface Bookは 46.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、R9 M375は300%高い最大VRAM量を持っています。

Maxwell GPU Surface Bookは、パフォーマンステストでRadeon R9 M375を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Maxwell GPU Surface Book
Maxwell GPU Surface Book
AMD Radeon R9 M375
Radeon R9 M375

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 6 票

1から5のスケールでMaxwell GPU Surface Bookを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 59 票

1から5のスケールでRadeon R9 M375を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Maxwell GPU Surface BookやRadeon R9 M375に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。