Quadro M1200対Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

Quadro M1200
2017
4 ギガバイト GDDR5,45 Watt
8.38

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマーク集計結果に基づき、Quadro M1200を大幅に28%上回る。

一般的な情報

Quadro M1200とIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位470397
人気順の場所トップ100圏外16
お得感0.91データなし
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームN17P-Q1Tiger Lake Xe
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日13 1月 2017(7年 前)15 8月 2020(3年 前)
今の価格$1372 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1200とIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1200とIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64096
コア周波数991 MHzデータなし
Boost周波数1150 MHzデータなし
トランジスタの数1870 Millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)45 Wattデータなし
テクスチャリングの速度43.72データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1200とIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro M1200とIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数5000 MHzデータなし
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

ビデオ出力

Quadro M1200とIris Xe Graphics G7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1200とIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Stereo+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし
Quick Syncデータなし+

APIサポート

Quadro M1200とIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12DirectX 12_1
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.1.126データなし
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1200とIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro M1200 8.38
Iris Xe Graphics G7 10.70
+27.7%

Iris Xe Graphics G7は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1200を28%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

Quadro M1200 5310
Iris Xe Graphics G7 6710
+26.4%

Iris Xe Graphics G7は、3DMark 11 Performance GPUにおいてQuadro M1200を26%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 4142
Iris Xe Graphics G7 4820
+16.4%

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてQuadro M1200を16%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

Quadro M1200 27557
Iris Xe Graphics G7 38040
+38%

Iris Xe Graphics G7は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてQuadro M1200を38%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1200およびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD30
−16.7%
35−40
+16.7%
4K11
−27.3%
14−16
+27.3%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 24−27
−24%
30−35
+24%
Far Cry New Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
Watch Dogs: Legion 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 24−27
−36%
30−35
+36%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 24−27
−24%
30−35
+24%
Far Cry New Dawn 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Hitman 3 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Horizon Zero Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Red Dead Redemption 2 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−25%
30−33
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+27.3%
21−24
−27.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 24−27
−24%
30−35
+24%
Forza Horizon 4 27−30
−27.6%
35−40
+27.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Metro Exodus 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−69.2%
21−24
+69.2%
Watch Dogs: Legion 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 10−11
−20%
12−14
+20%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−25%
10−11
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
High Preset

Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Far Cry New Dawn 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5−6
+25%
Battlefield 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Horizon Zero Dawn 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Metro Exodus 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Watch Dogs: Legion 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

これが人気ゲームでのQuadro M1200とIris Xe Graphics G7の競争である:

  • Iris Xe Graphics G7は1080pでは17%速い。
  • Iris Xe Graphics G7は4Kでは27%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Quadro M1200の方が27%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Iris Xe Graphics G7の方が80%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでQuadro M1200が先行(3%)。
  • 33テストでIris Xe Graphics G7が先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 8.38 10.70
ノベルティ 13 1月 2017 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7は、パフォーマンステストでQuadro M1200を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1200はモバイルワークステーション用で、Iris Xe Graphics G7はノートブック用であることに注意してください。


Quadro M1200とIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1200
Quadro M1200
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 276 票

1から5のスケールでQuadro M1200を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2173 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1200又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。