Iris Xe Graphics G7 96EUs対AMD Radeon R9 285

性能のランキングでの位	535	365
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	7.65
電力効率	23.38	6.45
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
コードネーム	Tiger Lake Xe	Tonga
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(5年前)	2 ９月 2014(11年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	1792
コア周波数	400 MHz	918 MHz
Boost周波数	1350 MHz	データなし
トランジスタの数	データなし	5,000 million
技術プロセス	10 nm	28 nm
消費電力（TDP）	28 Watt	190 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	102.8
浮動小数点性能	データなし	3.29 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	112
L1 Cache	データなし	448 キロバイト
L2 Cache	データなし	512 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	221 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	256 Bit
メモリー周波数	データなし	1375 MHz
メモリー帯域幅	データなし	176.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	-	+

対応技術

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Iris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_1	12 (12_0)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.2.170

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのIris Xe Graphics G7 96EUsとRadeon R9 285のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.49

R9 285 15.90
+87.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5160

R9 285 8570
+66.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのIris Xe Graphics G7 96EUsおよびRadeon R9 285のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	27 −85.2%	50−55 +85.2%
1440p	15 −80%	27−30 +80%
4K	12 −75%	21−24 +75%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	4.98
1440p	データなし	9.22
4K	データなし	11.86

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Cyberpunk 2077	19 −84.2%	35−40 +84.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	41 −82.9%	75−80 +82.9%
Counter-Strike 2	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Cyberpunk 2077	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Escape from Tarkov	38 −84.2%	70−75 +84.2%
Far Cry 5	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Fortnite	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Forza Horizon 4	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Forza Horizon 5	35 −85.7%	65−70 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Valorant	124 −85.5%	230−240 +85.5%

Full HD
High

Battlefield 5	35 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike 2	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Counter-Strike: Global Offensive	96 −77.1%	170−180 +77.1%
Cyberpunk 2077	13 −84.6%	24−27 +84.6%
Dota 2	51 −86.3%	95−100 +86.3%
Escape from Tarkov	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Far Cry 5	25 −80%	45−50 +80%
Fortnite	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Forza Horizon 4	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Forza Horizon 5	31 −77.4%	55−60 +77.4%
Grand Theft Auto V	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	15 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Valorant	112 −78.6%	200−210 +78.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30 −83.3%	55−60 +83.3%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Dota 2	47 −80.9%	85−90 +80.9%
Escape from Tarkov	29 −72.4%	50−55 +72.4%
Far Cry 5	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Forza Horizon 4	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Valorant	23 −73.9%	40−45 +73.9%

Full HD
Epic

Fortnite

−80%

27−30
+80%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Grand Theft Auto V	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Metro Exodus	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −84.8%	85−90 +84.8%
Valorant	95−100 −85.6%	180−190 +85.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 −75%	35−40 +75%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Escape from Tarkov	16−18 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Forza Horizon 4	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−66.7%

30−33
+66.7%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Grand Theft Auto V	8 −75%	14−16 +75%
Metro Exodus	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −75%	21−24 +75%
Valorant	45−50 −77.8%	80−85 +77.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Counter-Strike 2	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Dota 2	20 −75%	35−40 +75%
Escape from Tarkov	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Forza Horizon 4	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%