Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 285

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	465	313
Posisi berdasarkan popularitas	75	tidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya	tidak ada data	8.58
Efisiensi daya	23.39	6.31
Arsitektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	GCN 3.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	Tiger Lake Xe	Tonga
Tipe	Untuk laptop	PC
Tanggal rilis	15 Agustus 2020 (4 tahun lalu)	2 September 2014 (10 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)	tidak ada data	$249

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	96	1792
Clockspeed core	400 MHz	918 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1350 MHz	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	5,000 million
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	190 Watt
Tingkat pengisian tekstur	tidak ada data	102.8
Performa floating-point	tidak ada data	3.29 TFLOPS
ROPs	tidak ada data	32
TMUs	tidak ada data	112

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Antarmuka	tidak ada data	PCIe 3.0 x16
Panjang	tidak ada data	221 mm
Lebar	tidak ada data	2-slot
Konektor daya tambahan	tidak ada data	2x 6-pin

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	tidak ada data	GDDR5
Jumlah maksimum memori	tidak ada data	2 GB
Lebar memori bus	tidak ada data	256 Bit
Clockspeed memori	tidak ada data	1375 MHz
Bandwidth memori	tidak ada data	176.0 GB/s
Memori yang dibagikan	+	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	tidak ada data	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2
HDMI	-	+

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Quick Sync

tidak ada data

Kompatibilitas API

API yang didukung Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285, termasuk versinya.

DirectX	12_1	12 (12_0)
Model shader	tidak ada data	6.5
OpenGL	tidak ada data	4.6
OpenCL	tidak ada data	2.1
Vulkan	-	1.2.170

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 9.46

R9 285 17.32
+83.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

Iris Xe Graphics G7 96EUs 5143

R9 285 8570
+66.6%

Performa game

Hasil Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	26 −73.1%	45−50 +73.1%
1440p	15 −80%	27−30 +80%
4K	11 −63.6%	18−21 +63.6%

Biaya per bingkai, $

1080p	tidak ada data	5.53
1440p	tidak ada data	9.22
4K	tidak ada data	13.83

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−75%

35−40
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 −81.8%	40−45 +81.8%
Assassin's Creed Valhalla	21 −66.7%	35−40 +66.7%
Battlefield 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Call of Duty: Modern Warfare	36 −80.6%	65−70 +80.6%
Cyberpunk 2077	16 −68.8%	27−30 +68.8%
Far Cry 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Hitman 3	24 −66.7%	40−45 +66.7%
Horizon Zero Dawn	124 −77.4%	220−230 +77.4%
Metro Exodus	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Red Dead Redemption 2	17 −76.5%	30−33 +76.5%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 −77.4%	55−60 +77.4%
Watch Dogs: Legion	90 −77.8%	160−170 +77.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Assassin's Creed Valhalla	18 −66.7%	30−33 +66.7%
Battlefield 5	27−30 −72.4%	50−55 +72.4%
Call of Duty: Modern Warfare	32 −71.9%	55−60 +71.9%
Cyberpunk 2077	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Far Cry 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Far Cry New Dawn	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Forza Horizon 4	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Hitman 3	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Horizon Zero Dawn	112 −78.6%	200−210 +78.6%
Metro Exodus	28 −78.6%	50−55 +78.6%
Red Dead Redemption 2	26 −73.1%	45−50 +73.1%
Shadow of the Tomb Raider	30 −66.7%	50−55 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −73.1%	45−50 +73.1%
Watch Dogs: Legion	84 −78.6%	150−160 +78.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%
Call of Duty: Modern Warfare	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Cyberpunk 2077	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Forza Horizon 4	60−65 −74.6%	110−120 +74.6%
Hitman 3	20 −75%	35−40 +75%
Horizon Zero Dawn	23 −73.9%	40−45 +73.9%
Shadow of the Tomb Raider	24 −66.7%	40−45 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	60−65 −80.3%	110−120 +80.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

−71.4%

24−27
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 −66.7%	30−33 +66.7%
Far Cry New Dawn	14−16 −71.4%	24−27 +71.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Cyberpunk 2077	7 −71.4%	12−14 +71.4%
Far Cry 5	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Forza Horizon 4	40−45 −82.9%	75−80 +82.9%
Hitman 3	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Horizon Zero Dawn	20−22 −75%	35−40 +75%
Metro Exodus	12−14 −61.5%	21−24 +61.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 −57.9%	30−33 +57.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Watch Dogs: Legion	60−65 −66.7%	100−105 +66.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−68.8%

27−30
+68.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Far Cry New Dawn	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Hitman 3	5−6 −80%	9−10 +80%
Horizon Zero Dawn	35−40 −79.5%	70−75 +79.5%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −75%	21−24 +75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −75%	7−8 +75%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −75%	7−8 +75%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	5−6 −80%	9−10 +80%
Forza Horizon 4	12−14 −75%	21−24 +75%
Shadow of the Tomb Raider	11 −63.6%	18−20 +63.6%
Watch Dogs: Legion	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
−77.8%

16−18

+77.8%

Beginilah cara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan R9 285 bersaing dalam permainan populer:

R9 285 adalah 73% lebih cepat di 1080p
R9 285 adalah 80% lebih cepat di 1440p
R9 285 adalah 64% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	9.46	17.32
Kebaruan	15 Agustus 2020	2 September 2014
Proses teknologi	10 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	28 Watt	190 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs memiliki keunggulan usia 5 tahun, memiliki 180% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 578.6% lebih rendah.

Di sisi lain, R9 285 memiliki skor performa agregat 83.1% lebih tinggi.

Radeon R9 285 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Iris Xe Graphics G7 96EUs dalam pengujian performa.

Ketahuilah bahwa Iris Xe Graphics G7 96EUs dirancang untuk laptop serta Radeon R9 285 untuk PC.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Iris Xe Graphics G7 96EUs dan Radeon R9 285, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 285

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Radeon R9 285

GeForce RTX 3050 4 GB

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Iris Xe Graphics G4

IBM

Iris Xe Graphics G7

Radeon RX 550 640SP

Iris Xe Graphics G7

Quadro 2000D

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

Radeon RX Vega Mobile

Quadro T1000 Mobile GDDR6

RTX A1000 Mobile 6 GB

Iris Xe Graphics G7 80EUs

M3 Pro 14-Core GPU

Iris Xe Graphics G7 80EUs

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

GeForce RTX 3080 Mobile

GeForce RTX 3060

Radeon E9173 PCIe

GeForce GTX 1050 3GB Mobile

GeForce RTX 4090 Ti

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

3.6 960 suara

Beri rating Iris Xe Graphics G7 96EUs dari 1 hingga 5 poin:

4.2 76 suara

Beri rating Radeon R9 285 dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Iris Xe Graphics G7 96EUs atau Radeon R9 285, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.