Radeon R9 285対Iris Xe Graphics G7 80EUs

性能のランキングでの位	296	502
人気順の場所	トップ100圏外	68
お得感	16.15	データなし
アーキテクチャー	GCN 3.0 (2014−2017)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネーム	Tonga	Tiger Lake Xe
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	2 ９月 2014(9年前)	15 ８月 2020(3年前)
発売価格（MSRP）	$249	データなし
今の価格	$85 (0.3x)	データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1792	80
コア周波数	918 MHz	400 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	5,000 million	データなし
技術プロセス	28 nm	10 nm
消費電力（TDP）	190 Watt	28 Watt
テクスチャリングの速度	102.8	データなし
浮動小数点性能	3,290 gflops	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	データなし
長さ	221 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pin	データなし

メモリー

Radeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	データなし
最大メモリー容量	2 ギガバイト	データなし
メモリーのバスの幅	256 Bit	データなし
メモリー周波数	5.5 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	176.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	データなし	+

接続性と出力

Radeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2	データなし
HDMI	+	データなし

対応技術

Radeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

API互換性

Radeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12_1
シェーダーモデル	6.5	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.2.170	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 285とIris Xe Graphics G7 80EUsのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 285 17.30
+133%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.42

Radeon R9 285は、ベンチマークを合わせた結果、Iris Xe Graphics G7 80EUsを133%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 285 8570
+115%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 3987

Radeon R9 285は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてIris Xe Graphics G7 80EUsを115%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 285およびIris Xe Graphics G7 80EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	40−45 +122%	18 −122%
1440p	21−24 +110%	10 −110%
4K	30−35 +100%	15 −100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+114%

−114%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +111%	19 −111%
Battlefield 5	50−55 +127%	21−24 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	30−33 +131%	13 −131%
Far Cry 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Far Cry New Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40 −122%
Hitman 3	35−40 +119%	16 −119%
Horizon Zero Dawn	70−75 +119%	32 −119%
Metro Exodus	85−90 +124%	38 −124%
Red Dead Redemption 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Shadow of the Tomb Raider	65−70 +117%	30 −117%
Watch Dogs: Legion	35−40 +119%	16 −119%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	35−40 +119%	16 −119%
Battlefield 5	50−55 +127%	21−24 −127%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	21−24 +110%	10 −110%
Far Cry 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Far Cry New Dawn	45−50 +114%	21−24 −114%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40 −122%
Hitman 3	35−40 +119%	16 −119%
Horizon Zero Dawn	75−80 +127%	30−35 −127%
Metro Exodus	55−60 +120%	25 −120%
Red Dead Redemption 2	45−50 +114%	21−24 −114%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 +129%	24 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +127%	22 −127%
Watch Dogs: Legion	110−120 +124%	49 −124%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−33 +100%	14−16 −100%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +100%	9−10 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +100%	14−16 −100%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8 −125%
Far Cry 5	35−40 +106%	16−18 −106%
Forza Horizon 4	80−85 +122%	35−40 −122%
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16 −119%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +125%	20 −125%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +118%	11 −118%
Watch Dogs: Legion	65−70 +124%	27−30 −124%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50
+114%

21−24

−114%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−33 +114%	14−16 −114%
Far Cry New Dawn	24−27 +118%	10−12 −118%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +129%	7−8 −129%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +100%	2−3 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +100%	9−10 −100%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	27−30 +125%	12 −125%
Forza Horizon 4	30−33 +131%	12−14 −131%
Hitman 3	24−27 +118%	10−12 −118%
Horizon Zero Dawn	35−40 +119%	16−18 −119%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +119%	16 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +110%	10 −110%
Watch Dogs: Legion	9−10 +125%	4−5 −125%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+131%

12−14

−131%

4K
High Preset

Battlefield 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Far Cry New Dawn	10−11 +100%	5−6 −100%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +125%	4−5 −125%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +125%	4−5 −125%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +100%	3−4 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Forza Horizon 4	18−20 +125%	8−9 −125%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	18−20 +125%	8−9 −125%
Watch Dogs: Legion	4−5 +100%	2−3 −100%