Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Radeon R9 285
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285, включая спецификации и данные о производительности.
R9 285 опережает Iris Xe Graphics G7 96EUs на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 487 | 328 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 7.58 |
| Энергоэффективность | 22.51 | 6.26 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Tonga |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 2 сентября 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 1792 |
| Частота ядра | 400 МГц | 918 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 5,000 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 102.8 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3.29 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 112 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 221 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285 API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 96EUs и Radeon R9 285 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
| 1440p | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
| 4K | 12
−75%
| 21−24
+75%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.98 |
| 1440p | нет данных | 9.22 |
| 4K | нет данных | 11.86 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Battlefield 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Fortnite | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Valorant | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Battlefield 5 | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 96
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Dota 2 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Far Cry 5 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Fortnite | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Metro Exodus | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Valorant | 112
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Dota 2 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Far Cry 5 | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Valorant | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Metro Exodus | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Valorant | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Far Cry 5 | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Metro Exodus | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Valorant | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 20
−75%
|
35−40
+75%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Так Iris Xe Graphics G7 96EUs и R9 285 конкурируют в популярных играх:
- R9 285 на 85% быстрее в 1080p
- R9 285 на 80% быстрее в 1440p
- R9 285 на 75% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.92 | 14.94 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 2 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 10 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 190 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 96EUs следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 578.6%.
С другой стороны, преимущества R9 285: производительность выше на 88.6%.
Мы рекомендуем Radeon R9 285, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 96EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 96EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon R9 285 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
