HD Graphics 620 ضد Quadro T2000 محمول

المركز في تصنيف الأداء	801	248
الترتيب حسب الشعبية	41	ليس في أعلى 100
قيمة المالي	0.45	4.70
البنيان	Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)	Turing (2018−2021)
اسم رمز GPU	Kaby-Lake GT2	N19P-Q3
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	30 أغسطس 2016 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ4 سنوات)
السعر الحالي	$353	$2221

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

T2000 محمول له قيمة 944٪ أفضل للمال من HD Graphics 620.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	24	1024
سرعة الساعة الأساسية	300 MHz	1575 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1785 MHz
عدد الترانزستورات	189 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	60 Watt
معدل تعبئة النسيج	25.20	114.2
أداء النقطة العائمة	403.2 gflops	لايوجد بيانات

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن HD Graphics 620 و Quadro T2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x1	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3L/LPDDR3/LPDDR4	GDDR5
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64/128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	لايوجد بيانات	7.5

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

HD Graphics 620 2.42

T2000 محمول 20.63
+752%

Quadro T2000 محمول يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 752٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

تغطية المعيار: 25%

HD Graphics 620 935

T2000 محمول 7985
+754%

Quadro T2000 محمول يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 754% في Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

HD Graphics 620 1509

T2000 محمول 13524
+796%

Quadro T2000 محمول يتفوق على HD Graphics 620 بمقدار 796% في 3DMark 11 Performance GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−686%

110−120
+686%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−560%

30−35
+560%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Battlefield 5	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −391%	50−55 +391%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	6 −800%	50−55 +800%
Far Cry New Dawn	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Forza Horizon 4	11 −536%	70−75 +536%
Hitman 3	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Red Dead Redemption 2	5−6 −580%	30−35 +580%
Shadow of the Tomb Raider	5 −780%	40−45 +780%
Watch Dogs: Legion	0−1	40−45

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Battlefield 5	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −391%	50−55 +391%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Far Cry New Dawn	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Forza Horizon 4	5−6 −1300%	70−75 +1300%
Hitman 3	4−5 −1400%	60−65 +1400%
Horizon Zero Dawn	3−4 −1367%	40−45 +1367%
Metro Exodus	3−4 −1000%	30−35 +1000%
Red Dead Redemption 2	5−6 −580%	30−35 +580%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 −389%	40−45 +389%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −800%	45−50 +800%
Watch Dogs: Legion	0−1	40−45

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −1300%	40−45 +1300%
Battlefield 5	4−5 −1625%	65−70 +1625%
Cyberpunk 2077	5−6 −560%	30−35 +560%
Far Cry 5	3−4 −1700%	50−55 +1700%
Far Cry New Dawn	2−3 −2700%	55−60 +2700%
Forza Horizon 4	5−6 −1300%	70−75 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −650%	45−50 +650%
Watch Dogs: Legion	0−1	40−45

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −520%	30−35 +520%
Hitman 3	5−6 −560%	30−35 +560%
Horizon Zero Dawn	9−10 −200%	27−30 +200%
Metro Exodus	1−2 −1900%	20−22 +1900%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1400%	14−16 +1400%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −350%	27−30 +350%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Far Cry 5	4−5 −775%	35−40 +775%
Forza Horizon 4	0−1	40−45
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1050%	21−24 +1050%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −650%	14−16 +650%
Hitman 3	2−3 −850%	18−20 +850%
Horizon Zero Dawn	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Red Dead Redemption 2	1−2 −1000%	10−12 +1000%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −1200%	12−14 +1200%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1000%	10−12 +1000%
Far Cry 5	3−4 −467%	16−18 +467%
Far Cry New Dawn	6−7 −233%	20−22 +233%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD Graphics 620 و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

T2000 محمول هو 686 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Far Cry New Dawn ، بدقة 1080p و Medium Preset ، T2000 محمول أسرع 2700٪ من HD Graphics 620.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 محمول تجاوز HD Graphics 620 في كل 49 من اختباراتنا.

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	2.42	20.63
الجِدة	30 أغسطس 2016	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	60 واط