Tesla K80対NVIDIA Quadro K4000

VS

パフォーマンス・スコア

Tesla K80とQuadro K4000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Tesla K80
2014
12 ギガバイト GDDR5,300 Watt
15.19
+115%

Tesla K80はK4000をベンチマーク集計結果に基づき115%も上回る。

主な内容

Tesla K80とQuadro K4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位351552
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.58
電力効率3.476.04
アーキテクチャーKepler 2.0 (2013−2015)Kepler (2012−2018)
コードネームGK210GK106
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日17 11月 2014(10年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$1,269

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTesla K80とQuadro K4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTesla K80とQuadro K4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2496768
コア周波数562 MHz810 MHz
Boost周波数824 MHzデータなし
トランジスタの数7,100 million2,540 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)300 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度171.451.84
浮動小数点性能4.113 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs4824
TMUs20864

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTesla K80とQuadro K4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ267 mm241 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pin1x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

Tesla K80とQuadro K4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量12 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1253 MHz1404 MHz
メモリー帯域幅240.6 ギガバイト/s134.8 ギガバイト/s

接続性と出力

Tesla K80とQuadro K4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI, 2x DisplayPort

API互換性

Tesla K80とQuadro K4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA3.73.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTesla K80とQuadro K4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Tesla K80 15.19
+115%
Quadro K4000 7.05

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Tesla K80 5852
+115%
Quadro K4000 2718

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Tesla K80 16063
+208%
Quadro K4000 5210

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTesla K80およびQuadro K4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.19 7.05
ノベルティ 17 11月 2014 1 3月 2013
最大メモリー容量 12 ギガバイト 3 ギガバイト
消費電力(TDP) 300 ワット 80 ワット

Tesla K80は 115.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています。

一方、Quadro K4000は275%消費電力が低い。

Tesla K80は、パフォーマンステストでQuadro K4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Tesla K80とQuadro K4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Tesla K80
Tesla K80
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 183 票

1から5のスケールでTesla K80を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 197 票

1から5のスケールでQuadro K4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Tesla K80又はQuadro K4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。