HD Graphics 630対Quadro T2000 （モバイル）

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 630 HD Graphics P630 UHD Graphics 630
VS
#広告 
アマゾンで購入
（モバイル） Max-Q

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 630
2017
64 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
3.10
T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.65
+566%

Quadro T2000 （モバイル）はHD Graphics 630をベンチマーク集計結果に基づき566%も上回る。

内容

HD Graphics 630 HD Graphics 630
T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）

一般的な情報

HD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位722250
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.094.70
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Turing (2018−2021)
コードネームKaby-Lake-H-GT2N19P-Q3
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日1 １月 2017(7年 前)27 ５月 2019(5年 前)
今の価格$370 $2221

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

T2000 （モバイル）はHD Graphics 630より5122%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数241024
コア周波数300 MHz1575 MHz
Boost周波数1150 MHz1785 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力（TDP）15 Watt60 Watt
テクスチャリングの速度26.40114.2
浮動小数点性能441.6 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
幅IGPデータなし

メモリー

HD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大メモリー容量64 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用8000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 630 3.10
T2000 （モバイル） 20.65
+566%

Quadro T2000 （モバイル）は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 630を566%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 630 1197
T2000 （モバイル） 7985
+567%

Quadro T2000 （モバイル）は、PassmarkにおいてHD Graphics 630を567%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 630 1729
T2000 （モバイル） 13524
+682%

Quadro T2000 （モバイル）は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 630を682%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 630およびQuadro T2000 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD17
−547%
110−120
+547%
1440p64
−525%
400−450
+525%
4K12
−525%
75−80
+525%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−720%
40−45
+720%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40
Battlefield 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 6
−767%
50−55
+767%
Far Cry New Dawn 8
−613%
55−60
+613%
Forza Horizon 4 12−14
−458%
65−70
+458%
Hitman 3 8−9
−513%
45−50
+513%
Horizon Zero Dawn 16−18
−325%
65−70
+325%
Metro Exodus 10
−520%
60−65
+520%
Red Dead Redemption 2 7
−700%
55−60
+700%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−362%
60−65
+362%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1167%
35−40
+1167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−720%
40−45
+720%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40
Battlefield 5 6−7
−1033%
65−70
+1033%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 18
−189%
50−55
+189%
Far Cry New Dawn 6−7
−850%
55−60
+850%
Forza Horizon 4 12−14
−458%
65−70
+458%
Hitman 3 8−9
−513%
45−50
+513%
Horizon Zero Dawn 16−18
−325%
65−70
+325%
Metro Exodus 3−4
−1967%
60−65
+1967%
Red Dead Redemption 2 8−9
−600%
55−60
+600%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−362%
60−65
+362%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1167%
35−40
+1167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−720%
40−45
+720%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 35−40
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−543%
45−50
+543%
Cyberpunk 2077 6−7
−450%
30−35
+450%
Far Cry 5 10−12
−373%
50−55
+373%
Forza Horizon 4 12−14
−458%
65−70
+458%
Horizon Zero Dawn 16−18
−325%
65−70
+325%
Metro Exodus 3−4
−1967%
60−65
+1967%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−543%
45−50
+543%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1167%
35−40
+1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−600%
55−60
+600%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−700%
40−45
+700%
Far Cry New Dawn 4−5
−950%
40−45
+950%
Hitman 3 0−1 30−33
Red Dead Redemption 2 1−2
−1400%
14−16
+1400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2100%
21−24
+2100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−440%
27−30
+440%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Horizon Zero Dawn 8−9
−425%
40−45
+425%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
High Preset

Far Cry 5 7
−486%
40−45
+486%
Far Cry New Dawn 0−1 21−24
Horizon Zero Dawn 3−4
−667%
21−24
+667%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Forza Horizon 4 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Horizon Zero Dawn 3−4
−667%
21−24
+667%
Metro Exodus 5−6
−300%
20−22
+300%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−350%
18−20
+350%

これが人気ゲームでのHD Graphics 630とT2000 （モバイル）の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは547%速い。
  • T2000 （モバイル）は1440pでは525%速い。
  • T2000 （モバイル）は4Kでは525%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Forza Horizon 4において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、T2000 （モバイル）はHD Graphics 630よりも2700%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、T2000 （モバイル）はすべての59でHD Graphics 630を上回った。

メリットとデメリット

性能評価 3.10 20.65
ノベルティ 1 １月 2017 27 ５月 2019
最大メモリー容量 64 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力（TDP） 15 ワット 60 ワット

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでHD Graphics 630を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 630はパソコン用で、Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

HD Graphics 630とQuadro T2000 （モバイル）のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
HD Graphics P630 HD Graphics P630
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
GTX 1650 GeForce GTX 1650
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630
HD Graphics 630 HD Graphics 630
又は
8800 GTS 320 GeForce 8800 GTS 320

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.2 1108 票

1から5のスケールでHD Graphics 630を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 298 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 630又はQuadro T2000 （モバイル）について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。