HD Graphics 620対Quadro T2000 Max-Q

VS

パフォーマンス・スコア

HD Graphics 620
2016
32 ギガバイト DDR3L/LPDDR3/LPDDR4,15 Watt
2.42

Quadro T2000 Max-QはHD Graphics 620をベンチマーク集計結果に基づき642%も上回る。

一般的な情報

HD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位805288
人気順の場所50トップ100圏外
お得感0.42データなし
アーキテクチャーGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Turing (2018−2021)
コードネームKaby-Lake GT2N19P-Q3 MAX-Q
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日30 8月 2016(7年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格$353 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数241024
コア周波数300 MHz930 / 1200 MHz
Boost周波数1050 MHz1500 / 1620 MHz
トランジスタの数189 million4,700 million
技術プロセス14 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt35 - 40 Watt
テクスチャリングの速度25.20103.7
浮動小数点性能403.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x1PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

メモリー

HD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3L/LPDDR3/LPDDR4GDDR5
最大メモリー容量32 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅64/128 Bit128 Bit
メモリー周波数システム使用8000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー+-

ビデオ出力

HD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

テクノロジー

HD Graphics 620とQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync+データなし

APIサポート

HD Graphics 620とQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDAデータなし7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

HD Graphics 620 2.42
T2000 Max-Q 17.95
+642%

Quadro T2000 Max-Qは、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 620を642%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

HD Graphics 620 935
T2000 Max-Q 6938
+642%

Quadro T2000 Max-Qは、PassmarkにおいてHD Graphics 620を642%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 1509
T2000 Max-Q 11461
+660%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 620を660%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

HD Graphics 620 5803
T2000 Max-Q 39269
+577%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 620を577%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 934
T2000 Max-Q 8262
+785%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてHD Graphics 620を785%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

HD Graphics 620 7725
T2000 Max-Q 41106
+432%

Quadro T2000 Max-Qは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてHD Graphics 620を432%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

HD Graphics 620 79067
+5.2%
T2000 Max-Q 75193

HD Graphics 620は、3DMark Ice Storm GPUにおいてQuadro T2000 Max-Qを5%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 12
T2000 Max-Q 51
+326%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04においてHD Graphics 620を326%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 27
T2000 Max-Q 97
+268%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03においてHD Graphics 620を268%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 3
T2000 Max-Q 75
+2094%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02においてHD Graphics 620を2094%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 13
T2000 Max-Q 91
+602%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04においてHD Graphics 620を602%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 12
T2000 Max-Q 89
+674%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01においてHD Graphics 620を674%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 4
T2000 Max-Q 32
+723%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01においてHD Graphics 620を723%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 6
T2000 Max-Q 40
+583%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01においてHD Graphics 620を583%上回る。

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

ベンチマークのカバー率 3%

HD Graphics 620 0
T2000 Max-Q 7
+3450%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01においてHD Graphics 620を3450%上回る。

SPECviewperf 12 - Showcase

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 6
T2000 Max-Q 40
+583%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - ShowcaseにおいてHD Graphics 620を583%上回る。

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 12
T2000 Max-Q 51
+326%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MayaにおいてHD Graphics 620を326%上回る。

SPECviewperf 12 - Catia

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 13
T2000 Max-Q 91
+602%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CatiaにおいてHD Graphics 620を602%上回る。

SPECviewperf 12 - Solidworks

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 27
T2000 Max-Q 97
+268%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - SolidworksにおいてHD Graphics 620を268%上回る。

SPECviewperf 12 - Siemens NX

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 3
T2000 Max-Q 75
+2091%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - Siemens NXにおいてHD Graphics 620を2091%上回る。

SPECviewperf 12 - Creo

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 12
T2000 Max-Q 89
+673%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - CreoにおいてHD Graphics 620を673%上回る。

SPECviewperf 12 - Medical

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 4
T2000 Max-Q 32
+723%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - MedicalにおいてHD Graphics 620を723%上回る。

SPECviewperf 12 - Energy

ベンチマークのカバー率 2%

HD Graphics 620 0.2
T2000 Max-Q 7.1
+3450%

Quadro T2000 Max-Qは、SPECviewperf 12 - EnergyにおいてHD Graphics 620を3450%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのHD Graphics 620およびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD14
−300%
56
+300%
4K5−6
−680%
39
+680%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1667%
53
+1667%
Battlefield 5 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−680%
35−40
+680%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 6
−683%
45−50
+683%
Far Cry New Dawn 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Forza Horizon 4 11
−436%
55−60
+436%
Hitman 3 6−7
−600%
40−45
+600%
Horizon Zero Dawn 14−16
−540%
96
+540%
Metro Exodus 1−2
−8500%
86
+8500%
Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
64
+1180%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−325%
50−55
+325%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45
+1400%
Battlefield 5 3−4
−1867%
55−60
+1867%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−680%
35−40
+680%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 9−10
−667%
69
+667%
Far Cry New Dawn 4−5
−600%
28
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−556%
55−60
+556%
Hitman 3 6−7
−600%
40−45
+600%
Horizon Zero Dawn 14−16
−420%
78
+420%
Metro Exodus 1−2
−5400%
55
+5400%
Red Dead Redemption 2 5−6
−960%
53
+960%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 5
−1160%
63
+1160%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−733%
25
+733%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−680%
35−40
+680%
Cyberpunk 2077 5−6
−460%
27−30
+460%
Far Cry 5 9−10
−422%
45−50
+422%
Forza Horizon 4 9−10
−556%
55−60
+556%
Horizon Zero Dawn 14−16
−267%
55
+267%
Metro Exodus 1−2
−4900%
50
+4900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−450%
33
+450%
Watch Dogs: Legion 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−840%
47
+840%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−775%
35−40
+775%
Far Cry New Dawn 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Red Dead Redemption 2 1−2
−1200%
12−14
+1200%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−360%
21−24
+360%
Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 4−5
−650%
30−33
+650%
Forza Horizon 4 3−4
−1067%
35−40
+1067%
Horizon Zero Dawn 7−8
−414%
35−40
+414%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−900%
20−22
+900%
Watch Dogs: Legion 0−1 12−14

4K
High Preset

Far Cry 5 8−9
−488%
47
+488%
Horizon Zero Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−800%
9−10
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 12−14
Horizon Zero Dawn 2−3
−900%
20−22
+900%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
Watch Dogs: Legion 0−1 7−8

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−433%
16−18
+433%

これが人気ゲームでのHD Graphics 620とT2000 Max-Qの競争である:

  • T2000 Max-Qは1080pでは300%速い。
  • T2000 Max-Qは4Kでは680%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Metro Exodusにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、T2000 Max-QはHD Graphics 620よりも8500%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、T2000 Max-Qはすべての54でHD Graphics 620を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.42 17.95
ノベルティ 30 8月 2016 27 5月 2019
最大メモリー容量 32 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 14 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 35 ワット

Quadro T2000 Max-Qは、パフォーマンステストでHD Graphics 620を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 620はノートブック用で、Quadro T2000 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


HD Graphics 620とQuadro T2000 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel HD Graphics 620
HD Graphics 620
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 2362 票

1から5のスケールでHD Graphics 620を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 55 票

1から5のスケールでQuadro T2000 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、HD Graphics 620又はQuadro T2000 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。