HD Graphics 3000対AMD FirePro M5950

#広告 
アマゾンで購入
HD Graphics 2000 HD Graphics 3000 HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 5000 HD Graphics 5300 HD Graphics 5500 HD Graphics 5600 HD Graphics 6000
VS
#広告 
アマゾンで購入
FirePro M2000 FirePro M3100 FirePro M3900 FirePro M4000 FirePro M4100 FirePro M4150 FirePro M4170 FirePro M5100 FirePro M5950 FirePro M6000 FirePro M6100 FirePro M8900

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、HD Graphics 3000とFirePro M5950を比較した。

HD Graphics 3000
2011
0.66

M5950はHD Graphics 3000をベンチマーク集計結果に基づき417%も上回る。

内容

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
FirePro M5950 FirePro M5950

主な内容

HD Graphics 3000とFirePro M5950のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1197739
人気順の場所93トップ100圏外
電力効率データなし6.70
アーキテクチャーGeneration 6.0 (2011)TeraScale 2 (2009−2015)
コードネームSandy Bridge GT2+Whistler
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 ２月 2011(14年 前)4 １月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 3000とFirePro M5950の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 3000とFirePro M5950の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数96480
コア周波数650 MHz725 MHz
Boost周波数1300 MHzデータなし
トランジスタの数1,160 million716 million
技術プロセス32 nm40 nm
消費電力（TDP）unknown35 Watt
テクスチャリングの速度15.6017.40
浮動小数点性能0.2496 TFLOPS0.696 TFLOPS
ROPs28
TMUs1224

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 3000とFirePro M5950の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしn/a
インターフェースRing BusMXM-A (3.0)
フォームファクターデータなしスロットMXM-A用

VRAMの容量とタイプ

HD Graphics 3000とFirePro M5950にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR5
最大メモリー容量システム使用1 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用900 MHz
メモリー帯域幅データなし57 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

HD Graphics 3000とFirePro M5950で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentNo outputs

APIとSDKの互換性

HD Graphics 3000とFirePro M5950にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.1 (10_1)11.2 (11_0)
シェーダーモデル4.15.0
OpenGL3.14.4
OpenCLN/A1.2
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 3000とFirePro M5950のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

HD Graphics 3000 0.66
FirePro M5950 3.41
+417%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

HD Graphics 3000 254
FirePro M5950 1314
+417%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

HD Graphics 3000 1568
FirePro M5950 6257
+299%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのHD Graphics 3000およびFirePro M5950のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p4−5
−500%
24
+500%
Full HD9
−189%
26
+189%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
Valorant 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−300%
8−9
+300%
Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 11
−436%
55−60
+436%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 8
−275%
30−33
+275%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
Metro Exodus 0−1 5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Dota 2 7
−329%
30−33
+329%
Forza Horizon 4 4−5
−275%
14−16
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−150%
10−11
+150%
Valorant 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 4−5
Counter-Strike: Global Offensive 2−3
−1100%
24−27
+1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Forza Horizon 4 1−2
−700%
8−9
+700%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−200%
3−4
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Valorant 4−5
−300%
16−18
+300%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Grand Theft Auto V 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 5 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 16−18
+0%
16−18
+0%

1440p
High Preset

Grand Theft Auto V 2−3
+0%
2−3
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Valorant 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 5 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Forza Horizon 5 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのHD Graphics 3000とFirePro M5950の競争である：

  • FirePro M5950は900pでは500%速い。
  • FirePro M5950は1080pでは189%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FirePro M5950の方が1100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 36テストでFirePro M5950が先行（62%）。
  • 22テスト（38%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 0.66 3.41
プロセス 32 nm 40 nm

HD Graphics 3000は25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、FirePro M5950は 416.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

FirePro M5950は、パフォーマンステストでHD Graphics 3000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

HD Graphics 3000はノートブック用で、FirePro M5950はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD FirePro M5950
FirePro M5950
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
又は
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
FirePro M5950 FirePro M5950
又は
Quadro 4000M Quadro 4000M
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
又は
HD 6480G Radeon HD 6480G
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
又は
UHD Graphics P750 UHD Graphics P750
HD Graphics 500 Intel HD Graphics 500
又は
Radeon 740M Radeon 740M
R5 (Beema/Carrizo-L) AMD Radeon R5 (Beema/Carrizo-L)
又は
RTX 3050 6 GB RTX 3050 6 GB
HD Graphics (Skylake) Intel HD Graphics (Skylake)
又は
RTX 4080 SUPER RTX 4080 SUPER
HD 8240 AMD Radeon HD 8240
又は
RTX 4060 RTX 4060
HD Graphics 3000 Intel HD Graphics 3000
又は
GeForce4 Ti 4600 Ti 4600
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
又は
GT 630 OEM GT 630 OEM
HD Graphics 2500 Intel HD Graphics 2500
又は
6200 LE AGP 512 MB GeForce 6200 LE AGP 512 MB
HD Graphics (Ivy Bridge) Intel HD Graphics (Ivy Bridge)
又は
HD 6450 HD 6450
HD Graphics (Sandy Bridge) Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
又は
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

2.8 2537 票

1から5のスケールでHD Graphics 3000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 67 票

1から5のスケールでFirePro M5950を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

HD Graphics 3000やFirePro M5950に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。