FirePro M5950対HD Graphics 4000

性能のランキングでの位	692	1029
人気順の場所	トップ100圏外	33
お得感	0.29	0.13
アーキテクチャー	Terascale 2 (2009−2015)	Gen. 7 Ivy Bridge (2011−2012)
コードネーム	Whistler-XT	Ivy Bridge
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	13 ４月 2011(13年前)	23 ３月 2011(13年前)
今の価格	$386	$91

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro M5950はHD Graphics 4000より123%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5950とHD Graphics 4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5950とHD Graphics 4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	16
コア周波数	725 MHz	350 MHz
Boost周波数	データなし	1350 MHz
トランジスタの数	716 million	1,200 million
技術プロセス	40 nm	22 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	unknown
テクスチャリングの速度	17.40	20.80
浮動小数点性能	696.0 gflops	33.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5950とHD Graphics 4000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 1.0 x16
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし

メモリー

FirePro M5950とHD Graphics 4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	1 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	64/128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	57 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

ビデオ出力

FirePro M5950とHD Graphics 4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

テクノロジー

FirePro M5950とHD Graphics 4000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIサポート

FirePro M5950とHD Graphics 4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	11.1 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.0
OpenGL	4.4	4.0
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	1.1.80

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5950とHD Graphics 4000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5950 3.39
+190%

HD Graphics 4000 1.17

FirePro M5950は、ベンチマークを合わせた結果、HD Graphics 4000を190%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro M5950 1314
+189%

HD Graphics 4000 454

FirePro M5950は、PassmarkにおいてHD Graphics 4000を189%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M5950 6257
+111%

HD Graphics 4000 2959

FirePro M5950は、3DMark Vantage PerformanceにおいてHD Graphics 4000を111%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

FirePro M5950 1350
+158%

HD Graphics 4000 523

FirePro M5950は、3DMark 11 Performance GPUにおいてHD Graphics 4000を158%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro M5950およびHD Graphics 4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +100%	12 −100%
Full HD	26 +136%	11 −136%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+100%

3−4

−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10	0−1
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10	0−1
Hitman 3	7−8 +600%	1−2 −600%
Horizon Zero Dawn	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
Red Dead Redemption 2	7−8 +133%	3−4 −133%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%
Forza Horizon 4	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	3−4 +200%	1−2 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	2−3	0−1
Red Dead Redemption 2	2−3	0−1
Shadow of the Tomb Raider	7−8 +40%	5−6 −40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	3−4 +200%	1−2 −200%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%