GeForce RTX 3050 8 GB対Radeon 680M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mを比較した。

RTX 3050 8 GB
2022
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
32.66
+88%

RTX 3050 8 GBは、Radeon 680Mをベンチマーク集計結果に基づき、88%も上回っています。

一般的な情報

GeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位153294
人気順の場所12トップ100圏外
お得感24.90データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2022)RDNA 2 (2020−2022)
コードネームGA106RDNA 2 Rembrandt
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日4 1月 2022(2年 前)4 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$249 データなし
今の価格$385 (1.5x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2560768
Boost周波数1777 MHz2400 MHz
トランジスタの数12,000 million13,100 million
技術プロセス8 nm6 nm
消費電力(TDP)130 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度142.2115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ242 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

メモリー

GeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数14 ギガバイト/sシステム使用
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

GeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

GeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2
CUDA8.6データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 8 GB 32.66
+88%
Radeon 680M 17.37

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 680Mを88%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

RTX 3050 8 GB 12612
+105%
Radeon 680M 6166

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてRadeon 680Mを105%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce RTX 3050 8 GBおよびRadeon 680Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD70−75
+84.2%
38
−84.2%
1440p30−35
+66.7%
18
−66.7%
4K16−18
+77.8%
9
−77.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 70−75
+79.5%
39
−79.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+84.2%
38
−84.2%
Battlefield 5 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+72.4%
29
−72.4%
Far Cry 5 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Far Cry New Dawn 85−90
+80.9%
45−50
−80.9%
Forza Horizon 4 150−160
+85.2%
80−85
−85.2%
Hitman 3 60−65
+87.5%
32
−87.5%
Horizon Zero Dawn 140−150
+77.2%
79
−77.2%
Metro Exodus 100−105
+72.4%
55−60
−72.4%
Red Dead Redemption 2 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+78.6%
56
−78.6%
Watch Dogs: Legion 70−75
+79.5%
39
−79.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+77.4%
31
−77.4%
Battlefield 5 100−105
+75.4%
55−60
−75.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Far Cry 5 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Far Cry New Dawn 85−90
+80.9%
45−50
−80.9%
Forza Horizon 4 150−160
+85.2%
80−85
−85.2%
Hitman 3 27−30
+80%
15
−80%
Horizon Zero Dawn 120−130
+73.9%
65−70
−73.9%
Metro Exodus 30−33
+66.7%
18
−66.7%
Red Dead Redemption 2 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+80.9%
47
−80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+87.5%
40
−87.5%
Watch Dogs: Legion 100−105
+85.2%
50−55
−85.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+85.2%
27
−85.2%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Far Cry 5 75−80
+82.9%
40−45
−82.9%
Forza Horizon 4 150−160
+85.2%
80−85
−85.2%
Horizon Zero Dawn 80−85
+86%
43
−86%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+87.5%
40
−87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+87.5%
24
−87.5%
Watch Dogs: Legion 30−33
+66.7%
18
−66.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
+87.5%
45−50
−87.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%
Far Cry New Dawn 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+80%
14−16
−80%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Cyberpunk 2077 18−20
+63.6%
11
−63.6%
Far Cry 5 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 4 60−65
+76.5%
30−35
−76.5%
Hitman 3 35−40
+75%
20−22
−75%
Horizon Zero Dawn 65−70
+85.7%
35−40
−85.7%
Metro Exodus 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+85.2%
27
−85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
17
−76.5%
Watch Dogs: Legion 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Far Cry New Dawn 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Hitman 3 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+84.6%
13
−84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+80%
10−11
−80%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4
−75%
Far Cry 5 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Forza Horizon 4 45−50
+87.5%
24−27
−87.5%
Horizon Zero Dawn 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Metro Exodus 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+80%
14−16
−80%

これが人気ゲームでのRTX 3050 8 GBとRadeon 680Mの競争である:

  • RTX 3050 8 GBは1080pでは84%速い。
  • RTX 3050 8 GBは1440pでは67%速い。
  • RTX 3050 8 GBは4Kでは78%速い。

メリットとデメリット


性能評価 32.66 17.37
プロセス 8 nm 6 nm
消費電力(TDP) 130 ワット 45 ワット

GeForce RTX 3050 8 GBは、パフォーマンステストでRadeon 680Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce RTX 3050 8 GBはパソコン用で、Radeon 680Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 8 GBとRadeon 680Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB
AMD Radeon 680M
Radeon 680M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 10628 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 867 票

1から5のスケールでRadeon 680Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 8 GB又はRadeon 680Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。