Radeon 630対GeForce RTX 3050 8 GB

性能のランキングでの位	705	156
人気順の場所	トップ100圏外	12
お得感	0.50	24.66
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2022)
コードネーム	Lexa	GA106
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	12 ８月 2019(4年前)	4 １月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$249
今の価格	$65	$385 (1.5x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3050 8 GBはRadeon 630より4832%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 630とGeForce RTX 3050 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 630とGeForce RTX 3050 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	2560
Boost周波数	1219 MHz	1777 MHz
トランジスタの数	2,200 million	12,000 million
技術プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	130 Watt
テクスチャリングの速度	38.98	142.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 630とGeForce RTX 3050 8 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
長さ	データなし	242 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

メモリー

Radeon 630とGeForce RTX 3050 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	112.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

Radeon 630とGeForce RTX 3050 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

APIサポート

Radeon 630とGeForce RTX 3050 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	データなし	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	データなし	8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 630とGeForce RTX 3050 8 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 630 3.28

RTX 3050 8 GB 32.62
+895%

GeForce RTX 3050 8 GBは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon 630を895%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Radeon 630 1269

RTX 3050 8 GB 12612
+894%

GeForce RTX 3050 8 GBは、PassmarkにおいてRadeon 630を894%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon 630およびGeForce RTX 3050 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
−817%

55−60

+817%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −800%	45−50 +800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Far Cry 5	12−14 −817%	110−120 +817%
Far Cry New Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	12−14 −817%	110−120 +817%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	16−18 −841%	160−170 +841%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
Red Dead Redemption 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −823%	120−130 +823%
Watch Dogs: Legion	3−4 −800%	27−30 +800%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −800%	45−50 +800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Battlefield 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Far Cry 5	12−14 −817%	110−120 +817%
Far Cry New Dawn	7−8 −829%	65−70 +829%
Forza Horizon 4	12−14 −817%	110−120 +817%
Hitman 3	8−9 −838%	75−80 +838%
Horizon Zero Dawn	16−18 −841%	160−170 +841%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
Red Dead Redemption 2	8−9 −838%	75−80 +838%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −823%	120−130 +823%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −829%	65−70 +829%
Watch Dogs: Legion	3−4 −800%	27−30 +800%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −800%	45−50 +800%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −829%	65−70 +829%
Cyberpunk 2077	6−7 −817%	55−60 +817%
Far Cry 5	12−14 −817%	110−120 +817%
Forza Horizon 4	12−14 −817%	110−120 +817%
Horizon Zero Dawn	16−18 −841%	160−170 +841%
Metro Exodus	4−5 −775%	35−40 +775%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −829%	65−70 +829%
Watch Dogs: Legion	3−4 −800%	27−30 +800%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−838%

75−80

+838%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 −817%	55−60 +817%
Far Cry New Dawn	4−5 −775%	35−40 +775%
Hitman 3	1−2 −800%	9−10 +800%
Red Dead Redemption 2	2−3 −800%	18−20 +800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −817%	55−60 +817%
Cyberpunk 2077	2−3 −800%	18−20 +800%
Far Cry 5	5−6 −800%	45−50 +800%
Forza Horizon 4	5−6 −800%	45−50 +800%
Horizon Zero Dawn	8−9 −838%	75−80 +838%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −800%	27−30 +800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
High Preset

Far Cry 5	10−11 −850%	95−100 +850%
Far Cry New Dawn	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	3−4 −800%	27−30 +800%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −800%	9−10 +800%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −800%	9−10 +800%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −800%	9−10 +800%
Forza Horizon 4	1−2 −800%	9−10 +800%
Horizon Zero Dawn	3−4 −800%	27−30 +800%
Metro Exodus	5−6 −800%	45−50 +800%
Watch Dogs: Legion	1−2 −800%	9−10 +800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−775%

35−40

+775%

メリットとデメリット

性能評価	3.28	32.62
ノベルティ	12 ８月 2019	4 １月 2022
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	8 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	130 ワット