GeForce RTX 3050 6GB Mobile対AMD Radeon 820M
累積業績評価
GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 820Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3050 6GB Mobileは820Mをベンチマーク集計結果に基づき364%も上回る。
内容
主な内容
GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 820Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 272 | 672 |
| 人気順の場所 | 67 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 29.30 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| コードネーム | GN20-P0-R 6 ギガバイト | Krackan Point |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 6 １月 2023(2年 前) | 2 ６月 2024(1年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 820Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 820Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 128 |
| コア周波数 | 1237 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1492 MHz | 2900 MHz |
| 技術プロセス | 8 nm | 4 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 820Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | medium sized |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 820Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | データなし |
| メモリーのバスの幅 | 96 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 12000 MHz | 7500 MHz |
| 共有メモリー | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 820MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | データなし |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびRadeon 820Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
| 1440p | 34
+386%
| 7−8
−386%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Valorant | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+195%
|
85−90
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Valorant | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+337%
|
35−40
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 200−210
+265%
|
55−60
−265%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 130−140
+448%
|
24−27
−448%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとRadeon 820Mの競争である：
- RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは400%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは386%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が3400%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3050 6GB Mobileはすべての56でRadeon 820Mを上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
