GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. Radeon 820M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 6GB Mobile supera a 820M en un enorme 1676% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 262 | 1053 |
| Lugar por popularidad | 78 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 29.12 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nombre de código | GN20-P0-R 6 GB | Krackan Point |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2023 (2 años hace) | 2 de Junio 2024 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 1237 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1492 MHz | 2900 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | medium sized |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 96 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 7500 MHz |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | sin datos |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
| 1440p | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry 5 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Fortnite | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Valorant | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+747%
|
30−33
−747%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Fortnite | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Valorant | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 120−130
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Far Cry 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Valorant | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1844%
|
9−10
−1844%
|
| Valorant | 200−210
+3920%
|
5−6
−3920%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 130−140
+1843%
|
7−8
−1843%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
Así compiten RTX 3050 6GB Mobile y Radeon 820M en los juegos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile es 2233% más rápido en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 3300% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 9100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 6GB Mobile superó a Radeon 820M en todas 44 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.91 | 1.29 |
| Novedad | 6 de Enero 2023 | 2 de Junio 2024 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 4 nm |
RTX 3050 6GB Mobile tiene un 1676% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 820M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 100% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 820M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce RTX 3050 6GB Mobile en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 820M en una escala de 1 a 5: