T1200 Mobile対AMD Radeon R9 M390X
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、T1200 MobileとRadeon R9 M390Xを比較した。
T1200 MobileはR9 M390Xをベンチマーク集計結果に基づき101%も上回る。
内容
主な内容
T1200 MobileとRadeon R9 M390Xのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 312 | 492 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 14.76 | 9.30 |
| アーキテクチャー | Turing (2018−2022) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| コードネーム | データなし | Amethyst |
| タイプ | モバイルワークステーション向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 12 ４月 2021(4年 前) | 5 ５月 2015(10年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのT1200 MobileとRadeon R9 M390Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にT1200 MobileとRadeon R9 M390Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1024 | 2048 |
| コア周波数 | 855 MHz | 723 MHz |
| Boost周波数 | 1425 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 5,000 million |
| 技術プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 92.54 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.961 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 128 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのT1200 MobileとRadeon R9 M390Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | medium sized | large |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
T1200 MobileとRadeon R9 M390Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 10000 MHz | データなし |
| メモリー帯域幅 | データなし | 160.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
T1200 MobileとRadeon R9 M390Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
| Eyefinity | - | + |
対応技術
T1200 MobileとRadeon R9 M390XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 切り替え可能なグラフィック | - | + |
APIとSDKの互換性
T1200 MobileとRadeon R9 M390XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 6.3 |
| OpenGL | データなし | 4.4 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのT1200 MobileとRadeon R9 M390Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのT1200 MobileおよびRadeon R9 M390Xのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 58
+115%
| 27−30
−115%
|
| 1440p | 32
+129%
| 14−16
−129%
|
| 4K | 90
+125%
| 40−45
−125%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Valorant | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+116%
|
50−55
−116%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 114
+67.6%
|
65−70
−67.6%
|
| Far Cry 5 | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Fortnite | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+92.7%
|
40−45
−92.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+111%
|
18−20
−111%
|
| Dota 2 | 107
+57.4%
|
65−70
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+87.8%
|
40−45
−87.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+112%
|
30−35
−112%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Valorant | 140−150
+57.8%
|
90−95
−57.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−105
+78.6%
|
55−60
−78.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+129%
|
16−18
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+93%
|
70−75
−93%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| Metro Exodus | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+257%
|
45−50
−257%
|
| Valorant | 170−180
+71.8%
|
100−110
−71.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+135%
|
21−24
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Far Cry 5 | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Valorant | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 109
+221%
|
30−35
−221%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
| Sons of the Forest | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
これが人気ゲームでのT1200 MobileとR9 M390Xの競争である：
- T1200 Mobileは1080pでは115%速い。
- T1200 Mobileは1440pでは129%速い。
- T1200 Mobileは4Kでは125%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、T1200 Mobileの方が433%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、T1200 Mobileはすべての65でR9 M390Xを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 17.94 | 8.92 |
| ノベルティ | 12 ４月 2021 | 5 ５月 2015 |
| プロセス | 12 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 95 ワット | 100 ワット |
T1200 Mobileは 101.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、5.3%消費電力が低い。
T1200 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon R9 M390Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon R9 M390Xはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
