GeForce RTX 3050 6GB Mobile対AMD Radeon 860M

性能のランキングでの位	271	449
人気順の場所	83	トップ100圏外
電力効率	29.37	59.29
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネーム	GN20-P0-R 6 ギガバイト	Krackan Point
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １月 2023(2年前)	３月 2025(最近)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 860Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 860Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	512
コア周波数	1237 MHz	600 MHz
Boost周波数	1492 MHz	3000 MHz
トランジスタの数	データなし	34,000 million
技術プロセス	8 nm	4 nm
消費電力（TDP）	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)	15 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	96.00
浮動小数点性能	データなし	3.072 TFLOPS
ROPs	データなし	8
TMUs	データなし	32
Ray Tracing Cores	データなし	8
L0 Cache	データなし	128 キロバイト
L1 Cache	データなし	64 キロバイト
L2 Cache	データなし	1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 860Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	データなし	PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 860Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	システム使用
最大メモリー容量	6 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	96 Bit	システム使用
メモリー周波数	12000 MHz	システム使用
共有メモリー	-	+
Resizable BAR	+	-

接続性と出力

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 860Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 860MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	データなし	6.8
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	2.1
Vulkan	-	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 6GB MobileとRadeon 860Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 6GB Mobile 22.94
+98.1%

Radeon 860M 11.58

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 16980
+53.2%

Radeon 860M 11080

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 6GB Mobile 11973
+66.9%

Radeon 860M 7175

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 6GB Mobile 72486
+81.7%

Radeon 860M 39890

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+17.2%

Radeon 860M 426961

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびRadeon 860Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	69 +138%	29 −138%
1440p	33 +83.3%	18 −83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +105%	65−70 −105%
Cyberpunk 2077	81 +238%	24−27 −238%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +78.8%	50−55 −78.8%
Counter-Strike 2	130−140 +105%	65−70 −105%
Cyberpunk 2077	64 +167%	24−27 −167%
Escape from Tarkov	90−95 +89.6%	45−50 −89.6%
Far Cry 5	85 +70%	50 −70%
Fortnite	110−120 +68.1%	65−70 −68.1%
Forza Horizon 4	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 5	70−75 +106%	35−40 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +112%	40−45 −112%
Valorant	160−170 +55.2%	100−110 −55.2%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +78.8%	50−55 −78.8%
Counter-Strike 2	130−140 +105%	65−70 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +50.9%	160−170 −50.9%
Cyberpunk 2077	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Dota 2	120−130 +102%	60−65 −102%
Escape from Tarkov	90−95 +89.6%	45−50 −89.6%
Far Cry 5	78 +73.3%	45 −73.3%
Fortnite	110−120 +68.1%	65−70 −68.1%
Forza Horizon 4	90−95 +86%	50−55 −86%
Forza Horizon 5	70−75 +106%	35−40 −106%
Grand Theft Auto V	92 +114%	43 −114%
Metro Exodus	50−55 +113%	24−27 −113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +112%	40−45 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +97.8%	46 −97.8%
Valorant	160−170 +55.2%	100−110 −55.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	90−95 +78.8%	50−55 −78.8%
Cyberpunk 2077	39 +62.5%	24−27 −62.5%
Dota 2	120−130 +102%	60−65 −102%
Escape from Tarkov	90−95 +89.6%	45−50 −89.6%
Far Cry 5	74 +76.2%	42 −76.2%
Forza Horizon 4	90−95 +86%	50−55 −86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +112%	40−45 −112%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +78.6%	28 −78.6%
Valorant	160−170 +104%	80−85 −104%

Full HD
Epic

Fortnite

110−120
+68.1%

65−70

−68.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +127%	21−24 −127%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +87.6%	85−90 −87.6%
Grand Theft Auto V	40 +135%	16−18 −135%
Metro Exodus	30−35 +121%	14−16 −121%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +105%	85−90 −105%
Valorant	200−210 +59.5%	120−130 −59.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +110%	30−35 −110%
Cyberpunk 2077	21−24 +130%	10−11 −130%
Escape from Tarkov	50−55 +126%	21−24 −126%
Far Cry 5	52 +108%	24−27 −108%
Forza Horizon 4	60−65 +114%	27−30 −114%
The Witcher 3: Wild Hunt	37 +118%	16−18 −118%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+124%

24−27

−124%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +229%	7−8 −229%
Grand Theft Auto V	40−45 +91.3%	21−24 −91.3%
Metro Exodus	20−22 +150%	8−9 −150%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +133%	14−16 −133%
Valorant	130−140 +117%	60−65 −117%

4K
Ultra

Battlefield 5	35−40 +125%	16−18 −125%
Counter-Strike 2	21−24 +130%	10−11 −130%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +120%	35−40 −120%
Escape from Tarkov	24−27 +140%	10−11 −140%
Far Cry 5	27−30 +125%	12−14 −125%
Forza Horizon 4	40−45 +105%	20−22 −105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +127%	10−12 −127%