GeForce RTX 3050 6GB Mobile 대 Radeon 820M
누적 성과 평가
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 GeForce RTX 3050 6GB Mobile와 Radeon 820M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 3050 6GB Mobile는 820M보다 무려 1666% 더 높은 성능을 발휘합니다.
콘텐츠
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce RTX 3050 6GB Mobile와 Radeon 820M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
| 성능 등급에서 차지하는 순위 | 256 | 1048 |
| 인기순 | 89 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
| 전력 효율성 | 29.01 | 데이터가 없음 |
| 구성 | Ampere (2020−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| GPU 코드명 | GN20-P0-R 6 기가바이트 | Krackan Point |
| 유형 | 랩톱용 | 랩톱용 |
| 출시일 | 6 1월 2023 (2년 전) | 2 6월 2024 (1년 전) |
세부 사양
GeForce RTX 3050 6GB Mobile 및 Radeon 820M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 및 Radeon 820M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
| 스트림 프로세서 수 | 2560 | 128 |
| 코어 주파수 | 1237 MHz | 데이터가 없음 |
| Boost 모드의 주파수 | 1492 MHz | 2900 MHz |
| 기술적 과정 | 8 nm | 4 nm |
| 전력 소비(TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 및 Radeon 820M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
| 랩톱 사이즈 | large | medium sized |
VRAM 용량 및 유형
GeForce RTX 3050 6GB Mobile 및 Radeon 820M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
| 기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
| 최대 기억 용량 | 6 기가바이트 | 데이터가 없음 |
| 메모리 버스 폭 | 96 Bit | 데이터가 없음 |
| 기억 주파수 | 12000 MHz | 7500 MHz |
| 공유 메모리 | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
API 및 SDK 호환성
GeForce RTX 3050 6GB Mobile 및 Radeon 820M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
| DirectX | 12_2 | 데이터가 없음 |
게임 성능
GeForce RTX 3050 6GB Mobile 및 Radeon 820M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
| Full HD | 70
+2233%
| 3−4
−2233%
|
| 1440p | 34
+3300%
| 1−2
−3300%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+2033%
|
3−4
−2033%
|
| Far Cry 5 | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Fortnite | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Valorant | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1814%
|
7−8
−1814%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+720%
|
30−33
−720%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Dota 2 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Fortnite | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+9100%
|
1−2
−9100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+1200%
|
7−8
−1200%
|
| Valorant | 160−170
+394%
|
30−35
−394%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 120−130
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Far Cry 5 | 74
+2367%
|
3−4
−2367%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1063%
|
8−9
−1063%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+911%
|
9−10
−911%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+614%
|
7−8
−614%
|
| Valorant | 160−170
+1711%
|
9−10
−1711%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+2800%
|
4−5
−2800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 200−210
+3900%
|
5−6
−3900%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+2067%
|
3−4
−2067%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 52 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1900%
|
3−4
−1900%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 130−140
+1843%
|
7−8
−1843%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+1825%
|
4−5
−1825%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
이것이 인기 게임에서 RTX 3050 6GB Mobile와 Radeon 820M가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 3050 6GB Mobile는 1080p에서 2233% 더 빠릅니다.
- RTX 3050 6GB Mobile는 1440p에서 3300% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Grand Theft Auto V에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 RTX 3050 6GB Mobile이 9100% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- 예외 없이 모든 37 테스트에서 RTX 3050 6GB Mobile가 Radeon 820M를 앞질렀습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.
