GeForce RTX 3050 6GB Mobile vs. Radeon 820M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 3050 6GB Mobile e o Radeon 820M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3050 6GB Mobile supera o 820M por um impressionante 363% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 272 | 672 |
| Lugar por popularidade | 66 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 29.31 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2025) | RDNA 3+ (2024) |
| Nome do código | GN20-P0-R 6 GB | Krackan Point |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás) | 2 de Junho 2024 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 128 |
| Frequência do núcleo | 1237 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1492 MHz | 2900 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 96 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 7500 MHz |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_2 | sem dados |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70
+400%
| 14−16
−400%
|
| 1440p | 34
+386%
| 7−8
−386%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+540%
|
10−11
−540%
|
| Far Cry 5 | 85
+467%
|
14−16
−467%
|
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| Valorant | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+478%
|
21−24
−478%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+195%
|
85−90
−195%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| Dota 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 78
+420%
|
14−16
−420%
|
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+429%
|
14−16
−429%
|
| Grand Theft Auto V | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Metro Exodus | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
| Valorant | 160−170
+163%
|
60−65
−163%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+343%
|
21−24
−343%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 120−130
+404%
|
24−27
−404%
|
| Far Cry 5 | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+379%
|
18−20
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| Valorant | 160−170
+366%
|
35−40
−366%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+287%
|
30−33
−287%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+337%
|
35−40
−337%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Metro Exodus | 30−35
+675%
|
4−5
−675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Valorant | 200−210
+265%
|
55−60
−265%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+175%
|
16−18
−175%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Valorant | 130−140
+448%
|
24−27
−448%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+381%
|
16−18
−381%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
É assim que RTX 3050 6GB Mobile e Radeon 820M competem em jogos populares:
- RTX 3050 6GB Mobile é 400% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile é 386% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 3400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 6GB Mobile ultrapassou o Radeon 820M em todos os 56 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.93 | 4.95 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2023 | 2 de Junho 2024 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 4 nm |
O RTX 3050 6GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 363.2% mais elevada.
O Radeon 820M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 820M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
Classificações comunitárias
Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.
Classifique GeForce RTX 3050 6GB Mobile em uma escala de 1 a 5:
Esta placa de vídeo ainda não possui classificações de usuários.
Classifique Radeon 820M em uma escala de 1 a 5: