GeForce RTX 3050 4GB Mobile対Intel Iris Xe Graphics G7

パフォーマンス・スコア

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.55
+131%

RTX 3050 4GB MobileはIris Xe Graphics G7をベンチマーク集計結果に基づき131%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229435
人気順の場所5218
電力効率28.17データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGN20-P0Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204896
コア周波数1238 MHzデータなし
Boost周波数1500 MHzデータなし
技術プロセス8 nm10 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6DDR4
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHzデータなし
共有メモリー-+

対応技術

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

API互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_2DirectX 12_1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX 3050 4GB Mobile 24.55
+131%
Iris Xe Graphics G7 10.61

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+134%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+148%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+71.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびIris Xe Graphics G7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD63
+133%
27−30
−133%
1440p45
+150%
18−20
−150%
4K29
+142%
12−14
−142%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+133%
18−20
−133%
Cyberpunk 2077 66
+144%
27−30
−144%
Elden Ring 51
+143%
21−24
−143%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 38
+138%
16−18
−138%
Cyberpunk 2077 46
+156%
18−20
−156%
Forza Horizon 4 115
+174%
40−45
−174%
Metro Exodus 83
+137%
35−40
−137%
Red Dead Redemption 2 87
+211%
27−30
−211%
Valorant 133
+233%
40−45
−233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 30
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 37
+164%
14−16
−164%
Dota 2 96
+153%
35−40
−153%
Elden Ring 86
+146%
35−40
−146%
Far Cry 5 73
+69.8%
40−45
−69.8%
Fortnite 120−130
+100%
60−65
−100%
Forza Horizon 4 94
+124%
40−45
−124%
Grand Theft Auto V 86
+126%
35−40
−126%
Metro Exodus 57
+96.6%
27−30
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+91.4%
80−85
−91.4%
Red Dead Redemption 2 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+147%
30−35
−147%
Valorant 68
+70%
40−45
−70%
World of Tanks 250−260
+69.5%
150−160
−69.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+114%
35−40
−114%
Counter-Strike 2 45−50
+150%
18−20
−150%
Cyberpunk 2077 31
+158%
12−14
−158%
Dota 2 112
+195%
35−40
−195%
Far Cry 5 75−80
+76.7%
40−45
−76.7%
Forza Horizon 4 81
+92.9%
40−45
−92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+91.4%
80−85
−91.4%
Valorant 95−100
+148%
40−45
−148%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+167%
18−20
−167%
Elden Ring 40−45
+139%
18−20
−139%
Grand Theft Auto V 48
+243%
14−16
−243%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+133%
75−80
−133%
Red Dead Redemption 2 21−24
+156%
9−10
−156%
World of Tanks 160−170
+133%
70−75
−133%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Counter-Strike 2 21−24
+133%
9−10
−133%
Cyberpunk 2077 17
+143%
7−8
−143%
Far Cry 5 70−75
+209%
21−24
−209%
Forza Horizon 4 56
+133%
24−27
−133%
Metro Exodus 52
+148%
21−24
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+157%
14−16
−157%
Valorant 65−70
+144%
27−30
−144%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Dota 2 44
+144%
18−20
−144%
Elden Ring 18−20
+138%
8−9
−138%
Grand Theft Auto V 44
+110%
21−24
−110%
Metro Exodus 17
+183%
6−7
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+150%
30−33
−150%
Red Dead Redemption 2 14−16
+114%
7−8
−114%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+110%
21−24
−110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+189%
9−10
−189%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Dota 2 62
+195%
21−24
−195%
Far Cry 5 30−35
+146%
12−14
−146%
Fortnite 30−33
+150%
12−14
−150%
Forza Horizon 4 34
+162%
12−14
−162%
Valorant 30−35
+167%
12−14
−167%

Full HD
Medium Preset

Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Valorant 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7の競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは133%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは150%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは142%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、1440pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 4GB Mobileの方が243%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 34テストでRTX 3050 4GB Mobileが先行(76%)。
  • 11テスト(24%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.55 10.61
ノベルティ 11 5月 2021 15 8月 2020
プロセス 8 nm 10 nm

RTX 3050 4GB Mobileは 131.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8ヶ月のアドバンテージがある、25%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics G7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce RTX 3050 4GB MobileとIris Xe Graphics G7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1405 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2626 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 4GB Mobile又はIris Xe Graphics G7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。