GeForce RTX 3050 4GB Mobile ضد Iris Xe Graphics G7

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين GeForce RTX 3050 4GB Mobile و Iris Xe Graphics G7، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 غيغابايت GDDR6, 60 Watt
24.49
+124%

يتفوق RTX 3050 4GB Mobile على Iris Xe Graphics G7 بنسبة هائلة 124 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء226425
الترتيب حسب الشعبية7426
كفاءة الطاقة27.97لايوجد بيانات
البنيانAmpere (2020−2024)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
اسم رمز GPUGN20-P0Tiger Lake Xe
شريحة من السوقحاسوب محمولحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه11 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)15 أغسطس 2020 ( منذ4 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA204896
سرعة الساعة الأساسية1238 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1500 MHzلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm10 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6DDR4
الذاكرة القصوى4 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة12000 MHzلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12_2DirectX 12_1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 3050 4GB Mobile 24.49
+124%
Iris Xe Graphics G7 10.93

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 15712
+134%
Iris Xe Graphics G7 6710

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+148%
Iris Xe Graphics G7 4820

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RTX 3050 4GB Mobile 65252
+71.5%
Iris Xe Graphics G7 38040

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD63
+133%
27−30
−133%
1440p45
+150%
18−21
−150%
4K26
+160%
10−12
−160%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 66
+144%
27−30
−144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+120%
24−27
−120%
Assassin's Creed Valhalla 58
+142%
24−27
−142%
Battlefield 5 80−85
+141%
30−35
−141%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 52
+148%
21−24
−148%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+104%
70−75
−104%
Hitman 3 57
+138%
24−27
−138%
Horizon Zero Dawn 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%
Metro Exodus 126
+129%
55−60
−129%
Red Dead Redemption 2 87
+190%
30−33
−190%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+140%
35−40
−140%
Watch Dogs: Legion 186
+133%
80−85
−133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+120%
24−27
−120%
Assassin's Creed Valhalla 32
+129%
14−16
−129%
Battlefield 5 80−85
+141%
30−35
−141%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+132%
21−24
−132%
Cyberpunk 2077 41
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry New Dawn 65−70
+117%
30−33
−117%
Forza Horizon 4 140−150
+104%
70−75
−104%
Hitman 3 55
+129%
24−27
−129%
Horizon Zero Dawn 110−120
+98.3%
55−60
−98.3%
Metro Exodus 95
+171%
35−40
−171%
Red Dead Redemption 2 63
+110%
30−33
−110%
Shadow of the Tomb Raider 94
+169%
35−40
−169%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+92.9%
27−30
−92.9%
Watch Dogs: Legion 180
+125%
80−85
−125%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+120%
24−27
−120%
Assassin's Creed Valhalla 24
+140%
10−11
−140%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+143%
21−24
−143%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 55−60
+128%
24−27
−128%
Forza Horizon 4 140−150
+104%
70−75
−104%
Hitman 3 51
+143%
21−24
−143%
Horizon Zero Dawn 74
+147%
30−33
−147%
Shadow of the Tomb Raider 81
+131%
35−40
−131%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Watch Dogs: Legion 26
+160%
10−11
−160%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 72
+140%
30−33
−140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 35−40
+138%
16−18
−138%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+160%
10−11
−160%
Assassin's Creed Valhalla 22
+144%
9−10
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+133%
12−14
−133%
Cyberpunk 2077 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Forza Horizon 4 140−150
+192%
45−50
−192%
Hitman 3 37
+131%
16−18
−131%
Horizon Zero Dawn 59
+146%
24−27
−146%
Metro Exodus 52
+148%
21−24
−148%
Shadow of the Tomb Raider 56
+133%
24−27
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+158%
12−14
−158%
Watch Dogs: Legion 166
+137%
70−75
−137%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+152%
21−24
−152%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry New Dawn 18−20
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 15
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 120−130
+167%
45−50
−167%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+263%
8−9
−263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+150%
6−7
−150%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Forza Horizon 4 30−35
+143%
14−16
−143%
Shadow of the Tomb Raider 34
+143%
14−16
−143%
Watch Dogs: Legion 10−12
+175%
4−5
−175%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 25
+150%
10−11
−150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 30−33
+0%
30−33
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+0%
10−12
+0%
Horizon Zero Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Red Dead Redemption 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Far Cry New Dawn 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 3050 4GB Mobile و Iris Xe Graphics G7 في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile هو 133 أسرع في 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 150 أسرع في 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile هو 160 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 3050 4GB Mobile أسرع 311 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 3050 4GB Mobile متقدم في 33 الاختبارات (70٪)
  • هناك تعادل في 14 الاختبارات (30٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 24.49 10.93
الجِدة 11 مايو 2021 15 أغسطس 2020
العملية التكنولوجية 8 nm 10 nm

يحتوي RTX 3050 4GB Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 124.1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 أشهر ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4 1305 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2544 أصوات

قيم Iris Xe Graphics G7 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.