GeForce MX570対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

GeForce MX570
2022
2 ギガバイト GDDR6,25 Watt
14.87
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,115 Watt
39.48
+166%

RTX 2000 Ada Generation MobileはMX570をベンチマーク集計結果に基づき166%も上回る。

主な内容

GeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位354110
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率41.4023.90
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームGA107データなし
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日5月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数832 MHzデータなし
Boost周波数1155 MHzデータなし
技術プロセス8 nm5 nm
消費電力(TDP)25 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度73.92データなし
浮動小数点性能4.731 TFLOPSデータなし
ROPs40データなし
TMUs64データなし
Tensor Cores64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅96 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

対応技術

GeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-
CUDA8.6-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX570 14.87
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.48
+166%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX570 5735
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15229
+166%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX570およびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−165%
90−95
+165%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60−65
+150%
Battlefield 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry New Dawn 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Hitman 3 27−30
−150%
70−75
+150%
Horizon Zero Dawn 75−80
−163%
200−210
+163%
Metro Exodus 50−55
−160%
130−140
+160%
Red Dead Redemption 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−150%
120−130
+150%
Watch Dogs: Legion 75−80
−156%
200−210
+156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−165%
90−95
+165%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60−65
+150%
Battlefield 5 45−50
−150%
120−130
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Far Cry New Dawn 40−45
−144%
100−105
+144%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Hitman 3 27−30
−150%
70−75
+150%
Horizon Zero Dawn 75−80
−163%
200−210
+163%
Metro Exodus 50−55
−160%
130−140
+160%
Red Dead Redemption 2 40−45
−144%
100−105
+144%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−150%
120−130
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−157%
90−95
+157%
Watch Dogs: Legion 75−80
−156%
200−210
+156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−165%
90−95
+165%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−150%
60−65
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−150%
75−80
+150%
Cyberpunk 2077 21−24
−161%
60−65
+161%
Far Cry 5 35−40
−157%
90−95
+157%
Forza Horizon 4 95−100
−160%
250−260
+160%
Hitman 3 27−30
−150%
70−75
+150%
Horizon Zero Dawn 75−80
−163%
200−210
+163%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−150%
120−130
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−157%
90−95
+157%
Watch Dogs: Legion 75−80
−156%
200−210
+156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−144%
100−105
+144%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−159%
75−80
+159%
Far Cry New Dawn 21−24
−161%
60−65
+161%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−150%
30−33
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−150%
40−45
+150%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Far Cry 5 16−18
−165%
45−50
+165%
Forza Horizon 4 75−80
−160%
200−210
+160%
Hitman 3 18−20
−150%
45−50
+150%
Horizon Zero Dawn 30−33
−150%
75−80
+150%
Metro Exodus 24−27
−150%
65−70
+150%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−159%
70−75
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−150%
40−45
+150%
Watch Dogs: Legion 90−95
−164%
240−250
+164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−150%
60−65
+150%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 70−75
−157%
190−200
+157%
Metro Exodus 14−16
−150%
35−40
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−150%
35−40
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−133%
21−24
+133%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−157%
18−20
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 2−3
−150%
5−6
+150%
Far Cry 5 8−9
−163%
21−24
+163%
Forza Horizon 4 20−22
−150%
50−55
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−150%
35−40
+150%
Watch Dogs: Legion 6−7
−133%
14−16
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

長所と短所のまとめ


性能評価 14.87 39.48
最大メモリー容量 2 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 8 nm 5 nm
消費電力(TDP) 25 ワット 115 ワット

GeForce MX570は360%消費電力が低い。

一方、RTX 2000 Ada Generation Mobileは 165.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、60%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでGeForce MX570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce MX570はノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce MX570とRTX 2000 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX570
GeForce MX570
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 92 票

1から5のスケールでGeForce MX570を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 19 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce MX570又はRTX 2000 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。