GeForce MX330対AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

累積業績評価

GeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX330
2020
2 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.40
+39.2%

MX330は、ベンチマーク集計結果に基づき、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を大幅に39%上回る。

主な内容

GeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位591671
人気順の場所トップ100圏外39
電力効率42.9720.58
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Vega (2017−2020)
コードネームGP108Vega Raven Ridge
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 2月 2020(5年 前)26 10月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384512
コア周波数1531 MHz300 MHz
Boost周波数1594 MHz1200 MHz
トランジスタの数1,800 million9,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)10 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度38.2657.60
浮動小数点性能1.224 TFLOPS1.843 TFLOPS
ROPs168
TMUs2432

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1502 MHzシステム使用
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

GeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

APIとSDKの互換性

GeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX330とRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX330 5.40
+39.2%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3.88

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GeForce MX330 2415
+39%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX330 4834
+35.9%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX330 3762
+58%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX330 20729
+31.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GeForce MX330 243721
+115%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 113247

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX330 1160
+67.4%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 693

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX330およびRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
+27.8%
18
−27.8%
4K23
+130%
10
−130%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10
−40%
Battlefield 5 29
+20.8%
24
−20.8%
Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Far Cry 5 23
+91.7%
12
−91.7%
Fortnite 63
+110%
30
−110%
Forza Horizon 4 31
+19.2%
26
−19.2%
Forza Horizon 5 16−18
−6.3%
17
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+29.4%
17
−29.4%
Valorant 118
+111%
55−60
−111%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+40%
10−11
−40%
Battlefield 5 23
+4.5%
22
−4.5%
Counter-Strike 2 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+133%
42
−133%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6
−100%
Dota 2 70
+84.2%
38
−84.2%
Far Cry 5 15
+50%
10
−50%
Fortnite 34
+78.9%
19
−78.9%
Forza Horizon 4 22
−36.4%
30
+36.4%
Forza Horizon 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Grand Theft Auto V 21−24
+61.5%
13
−61.5%
Metro Exodus 11
+57.1%
7
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+46.2%
13
−46.2%
Valorant 106
+89.3%
55−60
−89.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 19
−21.1%
23
+21.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5
−140%
Dota 2 64
+82.9%
35
−82.9%
Far Cry 5 14
+55.6%
9
−55.6%
Forza Horizon 4 16
−43.8%
23
+43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+57.1%
14
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+50%
8
−50%
Valorant 65−70
+347%
15
−347%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21
+110%
10
−110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
+50%
6−7
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
+40.6%
30−35
−40.6%
Grand Theft Auto V 7−8
+75%
4−5
−75%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Valorant 65−70
+46.7%
45−50
−46.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry 5 12−14
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%
Valorant 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
−50%
6
+50%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24
+60%
15
−60%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+20%
5−6
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+20%
5−6
−20%

これが人気ゲームでのGeForce MX330とRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の競争である:

  • GeForce MX330は1080pでは28%速い。
  • GeForce MX330は4Kでは130%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1440pの解像度とUltra Presetで、GeForce MX330の方が350%速い。
  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 52テストでGeForce MX330が先行(88%)。
  • 5テストでRX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)が先行(8%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.40 3.88
ノベルティ 10 2月 2020 26 10月 2017
消費電力(TDP) 10 ワット 15 ワット

GeForce MX330は 39.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%消費電力が低い。

GeForce MX330は、パフォーマンステストでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 2245 票

1から5のスケールでGeForce MX330を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1569 票

1から5のスケールでRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX330やRadeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。