GeForce GTX 1650 SUPER対NVIDIA Quadro T1000

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000を比較した。

GTX 1650 SUPER
2019
4 ギガバイト GDDR6,100 Watt
24.36
+57%

1650 SUPERは、T1000をベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位260379
人気順の場所48トップ100圏外
電力効率18.7223.85
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Turing (2018−2022)
コードネームTU116TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日22 11月 2019(6年 前)27 5月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280データなし
コア周波数1530 MHz1395 MHz
Boost周波数1725 MHz1455 MHz
トランジスタの数6,600 million4,700 million
技術プロセス12 nm12 nm
消費電力(TDP)100 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度138.0データなし
浮動小数点性能4.416 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs80データなし
L1 Cache1.3 メガバイトデータなし
L2 Cache1024 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pinなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数12000 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

接続性と出力

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

対応技術

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12.0 (12_1)
シェーダーモデル6.5データなし
OpenGL4.64.6
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650 SUPERとQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 SUPER 24.36
+57%
Quadro T1000 15.52

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 SUPER 10188
+56.9%
サンプル: 6670
Quadro T1000 6492
サンプル: 1776

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 55746
+64.8%
Quadro T1000 33824

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 53160
+80.6%
Quadro T1000 29440

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1650 SUPER 56481
+65%
Quadro T1000 34236

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650 SUPERおよびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD68
+70%
40−45
−70%
1440p35
+66.7%
21−24
−66.7%
4K21
+75%
12−14
−75%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 248
+65.3%
150−160
−65.3%
Cyberpunk 2077 63
+57.5%
40−45
−57.5%
Hogwarts Legacy 72
+60%
45−50
−60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 72
+60%
45−50
−60%
Counter-Strike 2 201
+67.5%
120−130
−67.5%
Cyberpunk 2077 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Far Cry 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Fortnite 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 93
+69.1%
55−60
−69.1%
Hogwarts Legacy 54
+80%
30−33
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
High

Battlefield 5 58
+65.7%
35−40
−65.7%
Counter-Strike 2 96
+60%
60−65
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+63.1%
160−170
−63.1%
Cyberpunk 2077 40
+66.7%
24−27
−66.7%
Dota 2 209
+60.8%
130−140
−60.8%
Far Cry 5 86
+72%
50−55
−72%
Fortnite 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Forza Horizon 5 82
+64%
50−55
−64%
Grand Theft Auto V 103
+58.5%
65−70
−58.5%
Hogwarts Legacy 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Metro Exodus 51
+70%
30−33
−70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 90
+63.6%
55−60
−63.6%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Cyberpunk 2077 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Dota 2 191
+59.2%
120−130
−59.2%
Far Cry 5 79
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
Hogwarts Legacy 33
+57.1%
21−24
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+63.3%
60−65
−63.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Valorant 160−170
+69%
100−105
−69%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+61.3%
75−80
−61.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 52
+73.3%
30−33
−73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+60%
110−120
−60%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 29
+61.1%
18−20
−61.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+59.1%
110−120
−59.1%
Valorant 200−210
+59.2%
130−140
−59.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 42
+75%
24−27
−75%
Cyberpunk 2077 20
+66.7%
12−14
−66.7%
Far Cry 5 54
+80%
30−33
−80%
Forza Horizon 4 60−65
+60%
40−45
−60%
Hogwarts Legacy 22
+57.1%
14−16
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+71.4%
35−40
−71.4%

4K
High

Counter-Strike 2 10
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 45
+66.7%
27−30
−66.7%
Hogwarts Legacy 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 16
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+77.8%
18−20
−77.8%
Valorant 140−150
+62.2%
90−95
−62.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Counter-Strike 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%
Cyberpunk 2077 3
+200%
1−2
−200%
Dota 2 80
+60%
50−55
−60%
Far Cry 5 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Forza Horizon 4 40−45
+63%
27−30
−63%
Hogwarts Legacy 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

これが人気ゲームでのGTX 1650 SUPERとQuadro T1000の競争である:

  • GTX 1650 SUPERは1080pでは70%速い。
  • GTX 1650 SUPERは1440pでは67%速い。
  • GTX 1650 SUPERは4Kでは75%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.36 15.52
ノベルティ 22 11月 2019 27 5月 2019
消費電力(TDP) 100 ワット 50 ワット

GTX 1650 SUPERは 57% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Quadro T1000は100%消費電力が低い。

GeForce GTX 1650 SUPERは、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1650 SUPERはパソコン用で、Quadro T1000はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER
GeForce GTX 1650 SUPER
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 5441 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650 SUPERを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 544 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650 SUPERやQuadro T1000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。