Quadro T1000対RTX A4500

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro T1000
2019
50 Watt
16.95

RTX A4500はQuadro T1000をベンチマーク集計結果に基づき233%も上回る。

一般的な情報

Quadro T1000とRTX A4500のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位30037
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感8.775.21
アーキテクチャーTuring (2018−2021)Ampere (2020−2022)
コードネームTU117GA102
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日27 5月 2019(5年 前)23 11月 2021(2年 前)
今の価格$920 $2591

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro T1000はRTX A4500より68%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1000とRTX A4500の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1000とRTX A4500の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数データなし7168
コア周波数1395 MHzデータなし
Boost周波数1455 MHz1650 MHz
トランジスタの数4,700 million28,300 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力(TDP)50 Watt200 Watt
テクスチャリングの速度データなし369.6

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1000とRTX A4500の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし267 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 8-pin

メモリー

Quadro T1000とRTX A4500にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし20 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし320 Bit
メモリー周波数8000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅データなし640.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro T1000とRTX A4500で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

Quadro T1000とRTX A4500にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.7
OpenGL4.64.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkanデータなし1.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T1000とRTX A4500のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro T1000 16.95
RTX A4500 56.39
+233%

RTX A4500は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro T1000を233%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro T1000 6546
RTX A4500 21779
+233%

RTX A4500は、PassmarkにおいてQuadro T1000を233%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

Quadro T1000 33846
RTX A4500 143074
+323%

RTX A4500は、GeekBench 5 OpenCLにおいてQuadro T1000を323%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

Quadro T1000 30312
RTX A4500 130212
+330%

RTX A4500は、GeekBench 5 VulkanにおいてQuadro T1000を330%上回る。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 4%

Quadro T1000 34236
RTX A4500 171509
+401%

RTX A4500は、GeekBench 5 CUDAにおいてQuadro T1000を401%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro T1000およびRTX A4500のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 16.95 56.39
ノベルティ 27 5月 2019 23 11月 2021
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 200 ワット

RTX A4500は、パフォーマンステストでQuadro T1000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Quadro T1000とRTX A4500のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000
NVIDIA RTX A4500
RTX A4500

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 320 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 183 票

1から5のスケールでRTX A4500を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro T1000又はRTX A4500について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。