GeForce MX250対Arc A730M

VS

パフォーマンス・スコア

GeForce MX250
2019
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
6.27

Arc A730MはGeForce MX250をベンチマーク集計結果に基づき463%も上回る。

一般的な情報

GeForce MX250とArc A730Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位546135
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感2.36データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
コードネームN17S-G2Alchemist
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日20 2月 2019(5年 前)30 3月 2022(2年 前)
今の価格$1165 データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX250とArc A730Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX250とArc A730Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数384384
コア周波数1518 MHz1100 MHz
Boost周波数1582 MHzデータなし
トランジスタの数1,800 million21,700 million
技術プロセス14 nm6 nm
消費電力(TDP)10/25 Watt120 Watt (80 - 120 Watt TGP)
テクスチャリングの速度24.91211.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX250とArc A730Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

GeForce MX250とArc A730Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数7000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅48.06 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

GeForce MX250とArc A730Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIサポート

GeForce MX250とArc A730MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.21.3
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX250とArc A730Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GeForce MX250 6.27
Arc A730M 35.28
+463%

Arc A730Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce MX250を463%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GeForce MX250 2423
Arc A730M 10487
+333%

Arc A730Mは、PassmarkにおいてGeForce MX250を333%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX250 4633
Arc A730M 29144
+529%

Arc A730Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce MX250を529%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GeForce MX250 16488
Arc A730M 63380
+284%

Arc A730Mは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce MX250を284%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX250 3660
Arc A730M 21294
+482%

Arc A730Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce MX250を482%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GeForce MX250 21545
Arc A730M 83396
+287%

Arc A730Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce MX250を287%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GeForce MX250 235421
Arc A730M 467230
+98.5%

Arc A730Mは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce MX250を98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce MX250およびArc A730Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD23
−222%
74
+222%
1440p8−9
−475%
46
+475%
4K4−5
−500%
24
+500%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14
−407%
71
+407%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
−237%
60−65
+237%
Assassin's Creed Valhalla 13
−392%
64
+392%
Battlefield 5 21
−443%
110−120
+443%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−333%
75−80
+333%
Cyberpunk 2077 11
−482%
64
+482%
Far Cry 5 22
−241%
75−80
+241%
Far Cry New Dawn 27
−233%
90−95
+233%
Forza Horizon 4 31
−248%
100−110
+248%
Hitman 3 14−16
−779%
123
+779%
Horizon Zero Dawn 37
−314%
153
+314%
Metro Exodus 25
−276%
90−95
+276%
Red Dead Redemption 2 28
−214%
85−90
+214%
Shadow of the Tomb Raider 29
−514%
178
+514%
Watch Dogs: Legion 10−11
−750%
85
+750%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−392%
60−65
+392%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−671%
54
+671%
Battlefield 5 17
−571%
110−120
+571%
Call of Duty: Modern Warfare 18
−333%
75−80
+333%
Cyberpunk 2077 10−11
−440%
54
+440%
Far Cry 5 40
+2.6%
39
−2.6%
Far Cry New Dawn 17
−141%
41
+141%
Forza Horizon 4 24
−350%
100−110
+350%
Hitman 3 8
−200%
24
+200%
Horizon Zero Dawn 26
−388%
127
+388%
Metro Exodus 18
−350%
81
+350%
Red Dead Redemption 2 21
−319%
85−90
+319%
Shadow of the Tomb Raider 15
−600%
105
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−424%
110
+424%
Watch Dogs: Legion 10−11
−650%
75
+650%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−814%
60−65
+814%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−586%
48
+586%
Call of Duty: Modern Warfare 12
−550%
75−80
+550%
Cyberpunk 2077 10−11
−420%
52
+420%
Far Cry 5 13
−477%
75−80
+477%
Forza Horizon 4 16
−575%
100−110
+575%
Horizon Zero Dawn 16
−450%
88
+450%
Metro Exodus 17
−335%
74
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−275%
45
+275%
Watch Dogs: Legion 10−11
−380%
48
+380%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18
−389%
85−90
+389%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−458%
65−70
+458%
Far Cry New Dawn 9−10
−800%
80−85
+800%
Hitman 3 6−7
−683%
45−50
+683%
Red Dead Redemption 2 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−660%
35−40
+660%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−3600%
37
+3600%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−550%
50−55
+550%
Cyberpunk 2077 3−4
−933%
31
+933%
Far Cry 5 10−11
−530%
60−65
+530%
Forza Horizon 4 10−12
−564%
70−75
+564%
Horizon Zero Dawn 14−16
−371%
66
+371%
Metro Exodus 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−4100%
80−85
+4100%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−700%
45−50
+700%
Watch Dogs: Legion 3−4
−1067%
35
+1067%

4K
High Preset

Far Cry 5 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry New Dawn 4−5
−1000%
40−45
+1000%
Hitman 3 2−3
−1350%
27−30
+1350%
Horizon Zero Dawn 6−7
−633%
40−45
+633%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−1300%
28
+1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1267%
40−45
+1267%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−700%
24−27
+700%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−950%
21−24
+950%
Battlefield 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−967%
30−35
+967%
Cyberpunk 2077 0−1 10−12
Forza Horizon 4 6−7
−717%
45−50
+717%
Horizon Zero Dawn 6−7
−567%
40
+567%
Metro Exodus 7−8
−457%
39
+457%
Watch Dogs: Legion 2−3
−750%
16−18
+750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−343%
30−35
+343%

これが人気ゲームでのGeForce MX250とArc A730Mの競争である:

  • Arc A730Mは1080pでは222%速い。
  • Arc A730Mは1440pでは475%速い。
  • Arc A730Mは4Kでは500%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、4Kの解像度とHigh Presetで、GeForce MX250の方が45%速い。
  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Arc A730Mの方が4100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 2テストでGeForce MX250が先行(3%)。
  • 69テストでArc A730Mが先行(97%)。

メリットとデメリット


性能評価 6.27 35.28
ノベルティ 20 2月 2019 30 3月 2022
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 14 nm 6 nm
消費電力(TDP) 10 ワット 120 ワット

Arc A730Mは、パフォーマンステストでGeForce MX250を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


GeForce MX250とArc A730Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Intel Arc A730M
Arc A730M

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 1482 票

1から5のスケールでGeForce MX250を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 107 票

1から5のスケールでArc A730Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、GeForce MX250又はArc A730Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。