GeForce GTX 980M対NVIDIA Tesla M6

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980MとTesla M6を比較した。

GTX 980M
2014
8 ギガバイト GDDR5
19.06
+17%

GTX 980MはTesla M6をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の17%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 980MとTesla M6のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位289330
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204GM204
タイプノートブック向けのワークショップ向けの
発売日7 10月 2014(9年 前)30 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980MとTesla M6の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980MとTesla M6の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361536
CUDAコンベヤーの数1536データなし
コア周波数1038 MHz930 MHz
Boost周波数1127 MHz1180 MHz
トランジスタの数5,200 million5,200 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)unknown100 Watt
テクスチャリングの速度51.84113.3
浮動小数点性能1.659 TFLOPS3.625 TFLOPS
ROPs6464
TMUs9696

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980MとTesla M6の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
データなしMXM Module
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980MとTesla M6にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数2500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s160.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 980MとTesla M6で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 980MとTesla M6にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+データなし

API互換性

GeForce GTX 980MとTesla M6にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA+5.2

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980MとTesla M6のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M 19.06
+17%
Tesla M6 16.29

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 980M 7353
+17%
Tesla M6 6284

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980MおよびTesla M6のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p173
+23.6%
140−150
−23.6%
Full HD72
+20%
60−65
−20%
1440p36
+20%
30−35
−20%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 51
+27.5%
40−45
−27.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 67
+21.8%
55−60
−21.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 62
+24%
50−55
−24%
Far Cry New Dawn 59
+18%
50−55
−18%
Forza Horizon 4 196
+22.5%
160−170
−22.5%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Metro Exodus 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Shadow of the Tomb Raider 100
+17.6%
85−90
−17.6%
Watch Dogs: Legion 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Battlefield 5 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 52
+30%
40−45
−30%
Far Cry New Dawn 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Forza Horizon 4 191
+19.4%
160−170
−19.4%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Metro Exodus 55
+22.2%
45−50
−22.2%
Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 121
+21%
100−105
−21%
Watch Dogs: Legion 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 4 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+26%
50−55
−26%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Watch Dogs: Legion 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry New Dawn 32
+18.5%
27−30
−18.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry 5 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Hitman 3 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Horizon Zero Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Metro Exodus 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Watch Dogs: Legion 110−120
+18.9%
95−100
−18.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

4K
High Preset

Battlefield 5 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry New Dawn 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Hitman 3 14−16
+40%
10−11
−40%
Horizon Zero Dawn 95−100
+22.5%
80−85
−22.5%
Metro Exodus 18
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+22.2%
18−20
−22.2%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+25%
8−9
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 26
+23.8%
21−24
−23.8%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

これが人気ゲームでのGTX 980MとTesla M6の競争である:

  • GTX 980Mは900pでは24%速い。
  • GTX 980Mは1080pでは20%速い。
  • GTX 980Mは1440pでは20%速い。
  • GTX 980Mは4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.06 16.29
ノベルティ 7 10月 2014 30 8月 2015

GTX 980Mは 17% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Tesla M6は10ヶ月のアドバンテージがある。

GeForce GTX 980Mは、パフォーマンステストでTesla M6を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980Mはノートブック用で、Tesla M6はワークステーション用であることに注意してください。


GeForce GTX 980MとTesla M6のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA Tesla M6
Tesla M6

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 330 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 30 票

1から5のスケールでTesla M6を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M又はTesla M6について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。