GeForce GTX 980対Radeon R9 270

性能のランキングでの位	179	391
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	9.79	2.11
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	GCN 1.0 (2012−2020)
コードネーム	GM204	Curacao
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
デザイン	データなし	reference
発売日	19 ９月 2014(9年前)	13 １１月 2013(10年前)
発売価格（MSRP）	$549	$179
今の価格	$339 (0.6x)	$229 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR9 270より364%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980とRadeon R9 270の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980とRadeon R9 270の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1280
CUDAコンベヤーの数	2048	データなし
コア周波数	1064 MHz	データなし
Boost周波数	1216 MHz	925 MHz
トランジスタの数	5,200 million	2,800 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	165 Watt	150 Watt
テクスチャリングの速度	144 billion/sec	74.00
浮動小数点性能	4,981 gflops	2,368 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980とRadeon R9 270の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	PCIe 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	26.7センチ	210 mm
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	500 ワット	データなし
補助電源コネクタ	2x 6-pins	1 x 6-pin
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 980とRadeon R9 270にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	データなし
メモリー帯域幅	224 ギガバイト/s	179.2 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

ビデオ出力

GeForce GTX 980とRadeon R9 270で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
Eyefinity	データなし	1
VGAアナログモニターのサポート	+	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	データなし
HDMI	+	+
HDCP	+	データなし
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
DisplayPortのサポート	データなし	+
G-SYNCのサポート	+	データなし
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 980とRadeon R9 270にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	データなし	-
CrossFire	データなし	1
Enduro	データなし	-
FreeSync	データなし	1
HD3D	データなし	+
LiquidVR	データなし	1
PowerTune	データなし	-
TressFX	データなし	1
TrueAudio	データなし	+
ZeroCore	データなし	-
UVD	データなし	+
DDMAオーディオ	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
BatteryBoost	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 980とRadeon R9 270にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	+
Mantle	データなし	-
CUDA	+	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980とRadeon R9 270のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980 28.80
+158%

R9 270 11.15

GeForce GTX 980は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon R9 270を158%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 980 11123
+158%

R9 270 4306

GeForce GTX 980は、PassmarkにおいてRadeon R9 270を158%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 980 12938
+118%

R9 270 5930

GeForce GTX 980は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてRadeon R9 270を118%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

GTX 980 1889
+166%

R9 270 711

GeForce GTX 980は、Unigine Heaven 4.0においてRadeon R9 270を166%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 980およびRadeon R9 270のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	95 +171%	35−40 −171%
1440p	47 +161%	18−20 −161%
4K	39 +179%	14−16 −179%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

120−130

+150%

45−50
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	170−180 +146%	69 −146%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +140%	50−55 −140%
Battlefield 5	220−230 +156%	86 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	150−160 +154%	55−60 −154%
Cyberpunk 2077	120−130 +150%	45−50 −150%
Far Cry 5	210−220 +150%	84 −150%
Far Cry New Dawn	190−200 +147%	77 −147%
Forza Horizon 4	230−240 +156%	90 −156%
Hitman 3	150−160 +154%	55−60 −154%
Horizon Zero Dawn	290−300 +154%	110−120 −154%
Metro Exodus	230−240 +153%	90−95 −153%
Red Dead Redemption 2	190−200 +153%	75−80 −153%
Shadow of the Tomb Raider	260−270 +152%	100−110 −152%
Watch Dogs: Legion	200−210 +156%	75−80 −156%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	140−150 +141%	58 −141%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +140%	50−55 −140%
Battlefield 5	190−200 +157%	74 −157%
Call of Duty: Modern Warfare	150−160 +154%	55−60 −154%
Cyberpunk 2077	120−130 +150%	45−50 −150%
Far Cry 5	170−180 +146%	69 −146%
Far Cry New Dawn	160−170 +150%	64 −150%
Forza Horizon 4	550−600 +139%	230 −139%
Hitman 3	150−160 +154%	55−60 −154%
Horizon Zero Dawn	290−300 +154%	110−120 −154%
Metro Exodus	230−240 +153%	90−95 −153%
Red Dead Redemption 2	190−200 +153%	75−80 −153%
Shadow of the Tomb Raider	260−270 +152%	100−110 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	210−220 +147%	85 −147%
Watch Dogs: Legion	200−210 +156%	75−80 −156%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	90−95 +157%	35 −157%
Assassin's Creed Valhalla	120−130 +140%	50−55 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	150−160 +154%	55−60 −154%
Cyberpunk 2077	120−130 +150%	45−50 −150%
Far Cry 5	120−130 +140%	50 −140%
Forza Horizon 4	150−160 +154%	59 −154%
Horizon Zero Dawn	290−300 +154%	110−120 −154%
Shadow of the Tomb Raider	260−270 +152%	100−110 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +139%	46 −139%
Watch Dogs: Legion	200−210 +156%	75−80 −156%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

190−200

+153%

75−80
−153%

1440p
High Preset

Battlefield 5	120−130 +155%	47 −155%
Far Cry New Dawn	160−170 +154%	60−65 −154%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +141%	27 −141%
Assassin's Creed Valhalla	75−80 +150%	30−33 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	100−105 +144%	40−45 −144%
Cyberpunk 2077	50−55 +150%	20−22 −150%
Far Cry 5	120−130 +150%	48 −150%
Forza Horizon 4	120−130 +150%	48 −150%
Hitman 3	90−95 +157%	35−40 −157%
Horizon Zero Dawn	150−160 +150%	60−65 −150%
Metro Exodus	140−150 +155%	55−60 −155%
Shadow of the Tomb Raider	160−170 +146%	65−70 −146%
The Witcher 3: Wild Hunt	95−100 +157%	35−40 −157%
Watch Dogs: Legion	55−60 +139%	21−24 −139%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

120−130

+145%

45−50
−145%

4K
High Preset

Battlefield 5	55−60 +150%	22 −150%
Far Cry New Dawn	60−65 +150%	24 −150%
Hitman 3	55−60 +139%	21−24 −139%
Horizon Zero Dawn	85−90 +150%	30−35 −150%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +135%	17 −135%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +141%	29 −141%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +150%	14 −150%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +150%	16−18 −150%
Call of Duty: Modern Warfare	40−45 +135%	16−18 −135%
Cyberpunk 2077	18−20 +125%	8−9 −125%
Far Cry 5	40−45 +150%	16 −150%
Forza Horizon 4	85−90 +150%	34 −150%
Horizon Zero Dawn	85−90 +150%	30−35 −150%
Metro Exodus	70−75 +150%	27−30 −150%
Watch Dogs: Legion	30−33 +131%	12−14 −131%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+140%

24−27

−140%

これが人気ゲームでのGTX 980とR9 270の競争である：

GTX 980は1080pでは171%速い。
GTX 980は1440pでは161%速い。
GTX 980は4Kでは179%速い。

メリットとデメリット

性能評価	28.80	11.15
ノベルティ	19 ９月 2014	13 １１月 2013
コスト	$549	$179
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	165 ワット	150 ワット