Radeon Pro 455 vs Iris Plus Graphics 645

性能のランキングでの位	592	742
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	16.52	21.26
アーキテクチャー	GCN 4.0 (2016−2020)	Generation 9.5 (2016−2020)
コードネーム	Baffin	Coffee Lake GT3e
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ノートブック向けの
発売日	30 １０月 2016(9年前)	7 １０月 2019(6年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 455とIris Plus Graphics 645の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 455とIris Plus Graphics 645の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	768	384
コア周波数	855 MHz	300 MHz
Boost周波数	データなし	1050 MHz
トランジスタの数	3,000 million	データなし
技術プロセス	14 nm	14 nm+++
消費電力（TDP）	35 Watt	15 Watt
テクスチャリングの速度	41.04	50.40
浮動小数点性能	1.313 TFLOPS	0.8064 TFLOPS
ROPs	16	6
TMUs	48	48
L1 Cache	192 キロバイト	データなし
L2 Cache	1024 キロバイト	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 455とIris Plus Graphics 645の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	Ring Bus
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 455とIris Plus Graphics 645にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	システム使用
最大メモリー容量	2 ギガバイト	システム使用
メモリーのバスの幅	128 Bit	システム使用
メモリー周波数	1270 MHz	システム使用
メモリー帯域幅	81.28 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	+

接続性と出力

Radeon Pro 455とIris Plus Graphics 645で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

対応技術

Radeon Pro 455とIris Plus Graphics 645にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	+	-
Quick Sync	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 455とIris Plus Graphics 645にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 455とIris Plus Graphics 645のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 455 7.49
+81.4%

Iris Plus Graphics 645 4.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 455 3112
+81.5%

サンプル: 2

Iris Plus Graphics 645 1715
サンプル: 45

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Pro 455 5388
+80.5%

Iris Plus Graphics 645 2985

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Pro 455 3759
+98.6%

Iris Plus Graphics 645 1893

3DMark Time Spy Graphics

Pro 455 1118
+103%

Iris Plus Graphics 645 550

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 455およびIris Plus Graphics 645のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	35 +34.6%	26 −34.6%
4K	22 +83.3%	12−14 −83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Resident Evil 4 Remake	12−14 +117%	6−7 −117%

Full HD
Medium

Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Escape from Tarkov	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
Valorant	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%

Full HD
High

Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Counter-Strike 2	35−40 +124%	16−18 −124%
Counter-Strike: Global Offensive	145 +98.6%	70−75 −98.6%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	67 +131%	29 −131%
Escape from Tarkov	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Fortnite	45−50 +91.7%	24−27 −91.7%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
Grand Theft Auto V	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +108%	12−14 −108%
Valorant	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	30−35 +106%	16−18 −106%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Dota 2	62 +130%	27 −130%
Escape from Tarkov	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Far Cry 5	24−27 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	30−35 +70%	20−22 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Valorant	75−80 +41.8%	55−60 −41.8%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50
+91.7%

24−27

−91.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Counter-Strike: Global Offensive	55−60 +81.3%	30−35 −81.3%
Grand Theft Auto V	9−10 +350%	2−3 −350%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Valorant	75−80 +92.5%	40−45 −92.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Escape from Tarkov	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	14−16 +114%	7−8 −114%
Forza Horizon 4	18−20 +80%	10−11 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%

1440p
Epic

Fortnite

14−16
+87.5%

8−9

−87.5%

4K
High

Counter-Strike 2	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +133%	3−4 −133%
Valorant	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	7−8	0−1
Counter-Strike 2	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	23 +64.3%	14−16 −64.3%
Escape from Tarkov	6−7 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	12−14 +140%	5−6 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +75%	4−5 −75%