Radeon R9 290X対GeForce GTX 960

VS

パフォーマンス・スコア

R9 290X
2013
4096 MB GDDR5
19.17
+22.4%

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位271316
人気順の場所トップ100圏外41
お得感10.112.15
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Maxwell (2014−2018)
コードネームHawaii XTGM206
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(10年 前)22 1月 2015(9年 前)
発売価格(MSRP)$549 $199
今の価格$20 (0x)$440 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 290XはGTX 960より370%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161024
CUDAコンベヤーの数データなし1024
コア周波数データなし1127 MHz
Boost周波数947 MHz1178 MHz
トランジスタの数6,200 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度176.072 billion/sec
浮動小数点性能5,632 gflops2,413 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm24.1センチ
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源データなし400 ワット
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pins
SLIのサポートデータなし+

メモリー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+データなし
HDMI++
HDCPデータなし+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+データなし
G-SYNCのサポートデータなし+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

テクノロジー

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし
CrossFire1データなし
Enduro-データなし
FreeSync1データなし
HD3D+データなし
LiquidVR1データなし
PowerTune-データなし
TressFX1データなし
TrueAudio+データなし
ZeroCore-データなし
UVD+データなし
DDMAオーディオ+データなし
GameStreamデータなし+
GeForce ShadowPlayデータなし+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorksデータなし+

APIサポート

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle-データなし
CUDAデータなし+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 960のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 290X 19.17
+22.4%
GTX 960 15.66

Radeon R9 290Xは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GTX 960を22%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

R9 290X 7425
+22.4%
GTX 960 6064

Radeon R9 290Xは、PassmarkにおいてGeForce GTX 960を22%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 37284
+21.2%
GTX 960 30751

Radeon R9 290Xは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce GTX 960を21%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

R9 290X 16168
+50.2%
GTX 960 10768

Radeon R9 290Xは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GTX 960を50%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 11717
+48%
GTX 960 7916

Radeon R9 290Xは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GTX 960を48%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

R9 290X 73987
+48.2%
GTX 960 49918

Radeon R9 290Xは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GTX 960を48%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

R9 290X 332042
+6.8%
GTX 960 310860

Radeon R9 290Xは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce GTX 960を7%上回る。

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

ベンチマークのカバー率 1%

R9 290X 1547
+78.6%
GTX 960 866

Radeon R9 290Xは、Unigine Heaven 4.0においてGeForce GTX 960を79%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD87
+33.8%
65
−33.8%
4K50
+72.4%
29
−72.4%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry New Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Hitman 3 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+25%
40−45
−25%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry New Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
Hitman 3 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Horizon Zero Dawn 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Metro Exodus 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+50%
50
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+18.2%
30−35
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Battlefield 5 60−65
+20.8%
50−55
−20.8%
Cyberpunk 2077 30−33
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 50−55
+22%
40−45
−22%
Far Cry New Dawn 50−55
+20.9%
40−45
−20.9%
Forza Horizon 4 65−70
+20%
55−60
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+26.1%
21−24
−26.1%
Hitman 3 30−35
+24%
24−27
−24%
Horizon Zero Dawn 24−27
+18.2%
21−24
−18.2%
Metro Exodus 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+25%
20−22
−25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Battlefield 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 30−35
+23.1%
24−27
−23.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Forza Horizon 4 35−40
+25.8%
30−35
−25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
+30%
10−11
−30%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+20%
10−11
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+86.7%
14−16
−86.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+25%
8−9
−25%
Battlefield 5 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry New Dawn 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 960の競争である:

  • R9 290Xは1080pにおいてGTX 960より33.8%速い。
  • R9 290Xは4KにおいてGTX 960より72.4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、R9 290XはGTX 960よりも86.7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、R9 290Xはすべての68でGTX 960を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 19.17 15.66
ノベルティ 24 10月 2013 22 1月 2015
コスト $549 $199
消費電力(TDP) 250 ワット 120 ワット

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 290XとGeForce GTX 960のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 422 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 3328 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon R9 290X又はGeForce GTX 960について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。