Radeon R9 290X対NVIDIA GeForce GTX 960

VS

累積業績評価

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 290X
2013
4 ギガバイト GDDR5,250 Watt
16.79
+21.3%

R9 290Xは、ベンチマーク集計結果に基づき、960を大幅に21%上回る。

主な内容

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位338388
人気順の場所トップ100圏外61
費用対効果評価4.097.66
電力効率4.669.29
アーキテクチャーGCN 2.0 (2013−2017)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームHawaiiGM206
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferenceデータなし
発売日24 10月 2013(11年 前)22 1月 2015(10年 前)
発売価格(MSRP)$549 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960はR9 290Xより87%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290XとGeForce GTX 960の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290XとGeForce GTX 960の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数28161024
コア周波数データなし1127 MHz
Boost周波数947 MHz1178 MHz
トランジスタの数6,200 million2,940 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)250 Watt120 Watt
テクスチャリングの速度176.075.39
浮動小数点性能5.632 TFLOPS2.413 TFLOPS
ROPs6432
TMUs17664
L1 Cache704 キロバイト384 キロバイト
L2 Cache1024 キロバイト1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290XとGeForce GTX 960の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ275 mm241 mm
身長データなし11.1センチ
2-slot2-slot
推奨電源データなし400 ワット
補助電源コネクタ1 x 6-pin + 1 x 8-pin1x 6-pin
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅512 Bit128 Bit
メモリー周波数1250 MHz7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅320 ギガバイト/s112 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポートデータなし4台のディスプレイ
Eyefinity+-
HDMI++
HDCP-+
VGAによる最大解像度データなし2048x1536
DisplayPortのサポート+-
G-SYNCのサポート-+
HDMIのオーディオ入力データなし内部

対応技術

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMAオーディオ+データなし
GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290XとGeForce GTX 960にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
シェーダーモデル6.36.4
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan++
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290XとGeForce GTX 960のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290X 16.79
+21.3%
GTX 960 13.84

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290X 7425
+21.3%
サンプル: 452
GTX 960 6122
サンプル: 25465

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

R9 290X 16168
+50.2%
GTX 960 10768

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

R9 290X 37284
+21.2%
GTX 960 30751

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290X 11717
+48%
GTX 960 7916

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

R9 290X 73987
+48.2%
GTX 960 49918

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

R9 290X 332042
+6.8%
GTX 960 310860

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 290X 1547
+78.6%
GTX 960 866

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290XおよびGeForce GTX 960のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD86
+32.3%
65
−32.3%
4K50
+72.4%
29
−72.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p6.38
−109%
3.06
+109%
4K10.98
−60%
6.86
+60%
  • GTX 960のフレーム単価は1080pの方が109%低い。
  • GTX 960のフレーム単価は4Kの方が60%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
+22.6%
80−85
−22.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Hogwarts Legacy 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Counter-Strike 2 100−110
+22.6%
80−85
−22.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Far Cry 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Fortnite 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Forza Horizon 5 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Hogwarts Legacy 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Valorant 130−140
+13%
120−130
−13%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Counter-Strike 2 100−110
+22.6%
80−85
−22.6%
Counter-Strike: Global Offensive 280
+41.4%
190−200
−41.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Dota 2 100−110
+11.7%
90−95
−11.7%
Far Cry 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Fortnite 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Forza Horizon 5 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Grand Theft Auto V 67
+36.7%
49
−36.7%
Hogwarts Legacy 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Metro Exodus 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+50%
50
−50%
Valorant 130−140
+13%
120−130
−13%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
+18.8%
60−65
−18.8%
Cyberpunk 2077 35−40
+22.6%
30−35
−22.6%
Dota 2 136
+44.7%
90−95
−44.7%
Far Cry 5 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
Forza Horizon 4 70−75
+19.4%
60−65
−19.4%
Hogwarts Legacy 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−25%
55−60
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+3.6%
28
−3.6%
Valorant 130−140
+13%
120−130
−13%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
+15.5%
80−85
−15.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+20%
110−120
−20%
Grand Theft Auto V 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Metro Exodus 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15.9%
140−150
−15.9%
Valorant 170−180
+13.9%
150−160
−13.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+21.4%
40−45
−21.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Far Cry 5 40−45
+21.2%
30−35
−21.2%
Forza Horizon 4 45−50
+25%
35−40
−25%
Hogwarts Legacy 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Grand Theft Auto V 52
+85.7%
27−30
−85.7%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+40%
20−22
−40%
Valorant 100−110
+24.4%
80−85
−24.4%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Counter-Strike 2 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 84
+58.5%
50−55
−58.5%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 30−35
+19.2%
24−27
−19.2%
Hogwarts Legacy 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

4K
Epic

Fortnite 18−20
+20%
14−16
−20%

これが人気ゲームでのR9 290XとGTX 960の競争である:

  • R9 290Xは1080pでは32%速い。
  • R9 290Xは4Kでは72%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、R9 290Xの方が86%速い。
  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 960の方が25%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 65テストでR9 290Xが先行(98%)。
  • 1テストでGTX 960が先行(2%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.79 13.84
ノベルティ 24 10月 2013 22 1月 2015
消費電力(TDP) 250 ワット 120 ワット

R9 290Xは 21.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、GTX 960は1歳のアドバンテージがある、108.3%消費電力が低い。

Radeon R9 290Xは、パフォーマンステストでGeForce GTX 960を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 290X
Radeon R9 290X
NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 506 票

1から5のスケールでRadeon R9 290Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4391 票

1から5のスケールでGeForce GTX 960を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon R9 290XやGeForce GTX 960に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。