Radeon R9 290対NVIDIA GeForce GTX 980

性能のランキングでの位	274	204
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	8.08	11.07
電力効率	5.25	12.01
アーキテクチャー	GCN 2.0 (2013−2017)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	Hawaii	GM204
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	5 １１月 2013(11年前)	19 ９月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$399	$549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 980はR9 290より37%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 290とGeForce GTX 980の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 290とGeForce GTX 980の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	2048
コア周波数	947 MHz	1064 MHz
Boost周波数	データなし	1216 MHz
トランジスタの数	6,200 million	5,200 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	275 Watt	165 Watt
テクスチャリングの速度	151.5	155.6
浮動小数点性能	4.849 TFLOPS	4.981 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	128

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 290とGeForce GTX 980の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	275 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 290とGeForce GTX 980にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	512 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1250 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	320.0 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon R9 290とGeForce GTX 980で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	+	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Radeon R9 290とGeForce GTX 980にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+

APIとSDKの互換性

Radeon R9 290とGeForce GTX 980にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.3	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 290とGeForce GTX 980のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

R9 290 21.06

GTX 980 28.91
+37.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 290 8093

GTX 980 11113
+37.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 290 11860

GTX 980 12938
+9.1%

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 290 1440

GTX 980 1889
+31.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 290およびGeForce GTX 980のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	65−70 −44.6%	94 +44.6%
1440p	35−40 −45.7%	51 +45.7%
4K	27−30 −44.4%	39 +44.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	6.14 −5.1%	5.84 +5.1%
1440p	11.40 −5.9%	10.76 +5.9%
4K	14.78 −5%	14.08 +5%

GTX 980のフレーム単価は1080pの方が5%低い。
GTX 980のフレーム単価は1440pの方が6%低い。
4Kでは、R9 290とGTX 980の1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	75−80 +0%	75−80 +0%
Battlefield 5	109 +0%	109 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	80 +0%	80 +0%
Fortnite	242 +0%	242 +0%
Forza Horizon 4	90 +0%	90 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +0%	93 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	75−80 +0%	75−80 +0%
Battlefield 5	90 +0%	90 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +0%	260−270 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	73 +0%	73 +0%
Fortnite	116 +0%	116 +0%
Forza Horizon 4	83 +0%	83 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Grand Theft Auto V	72 +0%	72 +0%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +0%	79 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +0%	85 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +0%	82 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	55−60 +0%	55−60 +0%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	69 +0%	69 +0%
Forza Horizon 4	59 +0%	59 +0%
Forza Horizon 5	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +0%	56 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +0%	46 +0%
Valorant	170−180 +0%	170−180 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +0%	180−190 +0%
Grand Theft Auto V	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	210−220 +0%	210−220 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	62 +0%	62 +0%
Cyberpunk 2077	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	48 +0%	48 +0%
Forza Horizon 4	48 +0%	48 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	21−24 +0%	21−24 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	59 +0%	59 +0%
Metro Exodus	21−24 +0%	21−24 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +0%	29 +0%
Valorant	160−170 +0%	160−170 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	32 +0%	32 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Far Cry 5	24 +0%	24 +0%
Forza Horizon 4	34 +0%	34 +0%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +0%	20 +0%