GeForce GTX 980 （モバイル）対NVIDIA RTX 5070 Ti
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 （モバイル）とGeForce RTX 5070 Tiを比較した。
RTX 5070 TiはGTX 980 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき292%も上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 271 | 7 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 19.21 | 54.79 |
| 電力効率 | 7.35 | 19.19 |
| アーキテクチャー | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| コードネーム | GM204 | GB203 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 21 ９月 2015(9年 前) | 20 ２月 2025(1年未満前) |
| 発売価格（MSRP） | $395.82 | $749 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RTX 5070 TiはGTX 980 （モバイル）より185%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 8960 |
| コア周波数 | 1064 MHz | 2295 MHz |
| Boost周波数 | 1216 MHz | 2452 MHz |
| トランジスタの数 | 5,200 million | 45,600 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100-200 Watt | 300 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 136.2 | 686.6 |
| 浮動小数点性能 | 4.358 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Tensor Cores | データなし | 280 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 70 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| バスサポート | PCI Express 3.0 | データなし |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| 長さ | データなし | 304 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 16-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 7.0 ギガバイト/s | 1750 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224 ギガバイト/s | 896.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| マルチモニターのサポート | 4台のディスプレイ | データなし |
| VGAアナログモニターのサポート | + | データなし |
| DisplayPort Multimode (DP++)のサポート | + | データなし |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| VGAによる最大解像度 | 2048x1536 | データなし |
| G-SYNCのサポート | + | - |
| HDMIのオーディオ入力 | 内部 | データなし |
対応技術
GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | データなし |
| GameWorks | + | - |
| H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980 （モバイル）およびGeForce RTX 5070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 99
−53.5%
| 152
+53.5%
|
| 1440p | 27−30
−330%
| 116
+330%
|
| 4K | 46
−80.4%
| 83
+80.4%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 4.00
+23.2%
| 4.93
−23.2%
|
| 1440p | 14.66
−127%
| 6.46
+127%
|
| 4K | 8.60
+4.9%
| 9.02
−4.9%
|
- GTX 980 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が23%低い。
- RTX 5070 Tiのフレーム単価は1440pの方が127%低い。
- 4Kでは、GTX 980 （モバイル）とRTX 5070 Tiの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−232%
|
450−500
+232%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−185%
|
300−350
+185%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−17.3%
|
270−280
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
| Dota 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−244%
|
220−230
+244%
|
| Grand Theft Auto V | 84
−107%
|
170−180
+107%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
| Metro Exodus | 40−45
−352%
|
190−200
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
−317%
|
350−400
+317%
|
| Valorant | 140−150
−232%
|
450−500
+232%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−136%
|
190−200
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−367%
|
200−210
+367%
|
| Dota 2 | 110−120
−257%
|
400−450
+257%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−200%
|
200−210
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−298%
|
300−350
+298%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−320%
|
160−170
+320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−445%
|
240
+445%
|
| Valorant | 140−150
−232%
|
450−500
+232%
|
| Fortnite | 100−110
−188%
|
300−350
+188%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−491%
|
250−260
+491%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−256%
|
500−550
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−354%
|
150−160
+354%
|
| Metro Exodus | 24−27
−454%
|
140−150
+454%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
| Valorant | 180−190
−161%
|
450−500
+161%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−244%
|
190−200
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−542%
|
120−130
+542%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−327%
|
180−190
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−471%
|
290−300
+471%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−414%
|
110−120
+414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−522%
|
199
+522%
|
| Fortnite | 45−50
−221%
|
150−160
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−207%
|
180−190
+207%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| Metro Exodus | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−510%
|
183
+510%
|
| Valorant | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−339%
|
130−140
+339%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−505%
|
110−120
+505%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Dota 2 | 65−70
−291%
|
270−280
+291%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−646%
|
260−270
+646%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−423%
|
65−70
+423%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−380%
|
95−100
+380%
|
| Fortnite | 21−24
−276%
|
75−80
+276%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 （モバイル）とRTX 5070 Tiの競争である：
- RTX 5070 Tiは1080pでは54%速い。
- RTX 5070 Tiは1440pでは330%速い。
- RTX 5070 Tiは4Kでは80%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5070 Tiの方が650%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 5070 Tiはすべての63でGTX 980 （モバイル）を上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 18.56 | 72.72 |
| ノベルティ | 21 ９月 2015 | 20 ２月 2025 |
| 最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 28 nm | 5 nm |
| 消費電力（TDP） | 100 ワット | 300 ワット |
GTX 980 （モバイル）は200%消費電力が低い。
一方、RTX 5070 Tiは 291.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 5070 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980 （モバイル）はノートブック用で、GeForce RTX 5070 Tiはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
