GeForce GTX 980 (モバイル)対NVIDIA RTX 5070 Ti

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 5070 Tiを比較した。

GTX 980 (モバイル)
2015
4 ギガバイト GDDR5,100 Watt
19.59

RTX 5070 TiはGTX 980 (モバイル)をベンチマーク集計結果に基づき298%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位2767
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価19.8955.37
電力効率7.3119.38
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームGM204GB203
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日21 9月 2015(9年 前)20 2月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$395.82 $749

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5070 TiはGTX 980 (モバイル)より178%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20488960
コア周波数1064 MHz2295 MHz
Boost周波数1216 MHz2452 MHz
トランジスタの数5,200 million45,600 million
技術プロセス28 nm5 nm
消費電力(TDP)100-200 Watt300 Watt
テクスチャリングの速度136.2686.6
浮動小数点性能4.358 TFLOPS43.94 TFLOPS
ROPs6496
TMUs128280
Tensor Coresデータなし280
Ray Tracing Coresデータなし70

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 5.0 x16
長さデータなし304 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1x 16-pin
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR7
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数7.0 ギガバイト/s1750 MHz
メモリー帯域幅224 ギガバイト/s896.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 Tiで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
マルチモニターのサポート4台のディスプレイデータなし
VGAアナログモニターのサポート+データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート+データなし
HDMI++
HDCP+-
VGAによる最大解像度2048x1536データなし
G-SYNCのサポート+-
HDMIのオーディオ入力内部データなし

対応技術

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 TiにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0データなし
GameWorks+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 980 (Laptop)とGeForce RTX 5070 TiにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.4
CUDA+12.0
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980 (モバイル)とGeForce RTX 5070 Tiのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 980 (モバイル) 19.59
RTX 5070 Ti 77.90
+298%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980 (モバイル) 17201
RTX 5070 Ti 84984
+394%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 980 (モバイル) 39702
RTX 5070 Ti 142486
+259%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 980 (モバイル) 13047
RTX 5070 Ti 63928
+390%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 980 (モバイル) 76705
RTX 5070 Ti 291378
+280%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 980 (モバイル) 347481
RTX 5070 Ti 868314
+150%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980 (モバイル)およびGeForce RTX 5070 Tiのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD99
−126%
224
+126%
1440p30−35
−343%
133
+343%
4K46
−91.3%
88
+91.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p4.00
−19.6%
3.34
+19.6%
1440p13.19
−134%
5.63
+134%
4K8.60
−1.1%
8.51
+1.1%
  • RTX 5070 Tiのフレーム単価は1080pの方が20%低い。
  • RTX 5070 Tiのフレーム単価は1440pの方が134%低い。
  • 4Kでは、GTX 980 (モバイル)とRTX 5070 Tiの1フレームあたりのコストはほぼ等しい。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−188%
300−350
+188%
Cyberpunk 2077 40−45
−372%
200−210
+372%
Hogwarts Legacy 40−45
−453%
221
+453%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−137%
190−200
+137%
Counter-Strike 2 110−120
−188%
300−350
+188%
Cyberpunk 2077 40−45
−372%
200−210
+372%
Far Cry 5 65−70
−387%
326
+387%
Fortnite 100−110
−188%
300−350
+188%
Forza Horizon 4 80−85
−302%
300−350
+302%
Forza Horizon 5 60−65
−247%
220−230
+247%
Hogwarts Legacy 40−45
−395%
198
+395%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−129%
170−180
+129%
Valorant 140−150
−239%
500−550
+239%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−137%
190−200
+137%
Counter-Strike 2 110−120
−188%
300−350
+188%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−17.3%
270−280
+17.3%
Cyberpunk 2077 40−45
−372%
200−210
+372%
Dota 2 110−120
−257%
400−450
+257%
Far Cry 5 65−70
−363%
310
+363%
Fortnite 100−110
−188%
300−350
+188%
Forza Horizon 4 80−85
−302%
300−350
+302%
Forza Horizon 5 60−65
−247%
220−230
+247%
Grand Theft Auto V 84
−106%
170−180
+106%
Hogwarts Legacy 40−45
−345%
178
+345%
Metro Exodus 40−45
−460%
241
+460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−129%
170−180
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−530%
529
+530%
Valorant 140−150
−239%
500−550
+239%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−137%
190−200
+137%
Cyberpunk 2077 40−45
−372%
200−210
+372%
Dota 2 110−120
−257%
400−450
+257%
Far Cry 5 65−70
−339%
294
+339%
Forza Horizon 4 80−85
−302%
300−350
+302%
Hogwarts Legacy 40−45
−238%
135
+238%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−129%
170−180
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−459%
246
+459%
Valorant 140−150
−239%
500−550
+239%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−188%
300−350
+188%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−512%
250−260
+512%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−256%
500−550
+256%
Grand Theft Auto V 35−40
−354%
150−160
+354%
Metro Exodus 24−27
−488%
153
+488%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−161%
450−500
+161%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−244%
190−200
+244%
Cyberpunk 2077 18−20
−553%
120−130
+553%
Far Cry 5 45−50
−446%
251
+446%
Forza Horizon 4 50−55
−478%
290−300
+478%
Hogwarts Legacy 21−24
−364%
102
+364%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−515%
203
+515%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−221%
150−160
+221%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−550%
110−120
+550%
Grand Theft Auto V 60
−208%
180−190
+208%
Hogwarts Legacy 12−14
−508%
79
+508%
Metro Exodus 16−18
−531%
101
+531%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
−533%
190
+533%
Valorant 110−120
−189%
300−350
+189%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−339%
130−140
+339%
Counter-Strike 2 18−20
−550%
110−120
+550%
Cyberpunk 2077 8−9
−663%
60−65
+663%
Dota 2 65−70
−291%
270−280
+291%
Far Cry 5 21−24
−526%
144
+526%
Forza Horizon 4 35−40
−666%
260−270
+666%
Hogwarts Legacy 12−14
−385%
63
+385%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−380%
95−100
+380%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−276%
75−80
+276%

これが人気ゲームでのGTX 980 (モバイル)とRTX 5070 Tiの競争である:

  • RTX 5070 Tiは1080pでは126%速い。
  • RTX 5070 Tiは1440pでは343%速い。
  • RTX 5070 Tiは4Kでは91%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 5070 Tiの方が666%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、RTX 5070 Tiはすべての63でGTX 980 (モバイル)を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.59 77.90
ノベルティ 21 9月 2015 20 2月 2025
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 5 nm
消費電力(TDP) 100 ワット 300 ワット

GTX 980 (モバイル)は200%消費電力が低い。

一方、RTX 5070 Tiは 297.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5070 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 980 (モバイル)を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980 (モバイル)はノートブック用で、GeForce RTX 5070 Tiはパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 980 (モバイル)
GeForce GTX 980 (モバイル)
NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
GeForce RTX 5070 Ti

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 82 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1232 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5070 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 980 (モバイル)やGeForce RTX 5070 Tiに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。