GeForce GTX 1660 Ti対NVIDIA GTX 970M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mを比較した。

GTX 1660 Ti
2019
6 ギガバイト GDDR6,120 Watt
33.16
+126%

GTX 1660 TiはGTX 970Mをベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位164358
人気順の場所27トップ100圏外
費用対効果評価43.33データなし
電力効率19.2712.64
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームTU116GM204
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日22 2月 2019(5年 前)7 10月 2014(10年 前)
発売価格(MSRP)$279 $2,560.89

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1660 TiとGTX 970Mのコストパフォーマンスはほぼ同等である。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361280
コア周波数1500 MHz924 MHz
Boost周波数1770 MHz1038 MHz
トランジスタの数6,600 million5,200 million
技術プロセス12 nm28 nm
消費電力(TDP)120 Wattunknown
テクスチャリングの速度169.983.04
浮動小数点性能5.437 TFLOPS2.657 TFLOPS
ROPs4848
TMUs9680

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし
SLIのサポート-+

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量6 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数1500 MHz2500 MHz
メモリー帯域幅288.0 ギガバイト/s120 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
VGAアナログモニターのサポートデータなし+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートデータなし+
HDMI++
G-SYNCのサポート-+

対応技術

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostデータなし2.0
GameWorks-+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Anselデータなし+

API互換性

GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1660 Ti 33.16
+126%
GTX 970M 14.68

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1660 Ti 12907
+126%
GTX 970M 5716

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 22892
+132%
GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1660 Ti 61217
+112%
GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1660 Ti 16024
+115%
GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1660 Ti 93095
+81.7%
GTX 970M 51247

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 60872
+220%
GTX 970M 19029

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1660 Ti 483604
+76.1%
GTX 970M 274626

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 57894
+213%
GTX 970M 18516

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

GTX 1660 Ti 65308
+280%
GTX 970M 17191

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1660 Ti 90
+162%
GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1660 Ti 52
+147%
GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1660 Ti 8
+147%
GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1660 Ti 51
+112%
GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1660 Ti 40
+6.7%
GTX 970M 37

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1660 Ti 27
+143%
GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1660 Ti 7
GTX 970M 12
+60.3%

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

GTX 1660 Ti 123
+260%
GTX 970M 34

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1660 TiおよびGeForce GTX 970Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p300−350
+121%
136
−121%
Full HD103
+83.9%
56
−83.9%
1440p60
+140%
25
−140%
4K39
+77.3%
22
−77.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.71
+1588%
45.73
−1588%
1440p4.65
+2103%
102.44
−2103%
4K7.15
+1527%
116.40
−1527%
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1080pの方が1588%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は1440pの方が2103%低い。
  • GTX 1660 Tiのフレーム単価は4Kの方が1527%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+168%
24−27
−168%
Cyberpunk 2077 78
+169%
27−30
−169%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90
+95.7%
46
−95.7%
Counter-Strike 2 65−70
+168%
24−27
−168%
Cyberpunk 2077 36
+24.1%
27−30
−24.1%
Forza Horizon 4 156
+156%
60−65
−156%
Forza Horizon 5 94
+141%
35−40
−141%
Metro Exodus 98
+139%
41
−139%
Red Dead Redemption 2 119
+231%
35−40
−231%
Valorant 161
+168%
60−65
−168%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 123
+167%
46
−167%
Counter-Strike 2 65−70
+168%
24−27
−168%
Cyberpunk 2077 28
−3.6%
27−30
+3.6%
Dota 2 140
+324%
33
−324%
Far Cry 5 118
+119%
50−55
−119%
Fortnite 134
+127%
59
−127%
Forza Horizon 4 127
+108%
60−65
−108%
Forza Horizon 5 72
+84.6%
35−40
−84.6%
Grand Theft Auto V 119
+143%
49
−143%
Metro Exodus 68
+134%
29
−134%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 180−190
+25.5%
149
−25.5%
Red Dead Redemption 2 45
+25%
35−40
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+161%
44
−161%
Valorant 82
+36.7%
60−65
−36.7%
World of Tanks 270−280
+44%
190−200
−44%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 78
+95%
40
−95%
Counter-Strike 2 65−70
+168%
24−27
−168%
Cyberpunk 2077 23
−26.1%
27−30
+26.1%
Dota 2 168
+211%
50−55
−211%
Far Cry 5 90−95
+66.7%
50−55
−66.7%
Forza Horizon 4 110
+80.3%
60−65
−80.3%
Forza Horizon 5 66
+69.2%
35−40
−69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 98
+158%
38
−158%
Valorant 118
+96.7%
60−65
−96.7%

1440p
High Preset

Dota 2 62
+182%
21−24
−182%
Grand Theft Auto V 62
+182%
21−24
−182%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+26.8%
130−140
−26.8%
Red Dead Redemption 2 28
+115%
12−14
−115%
World of Tanks 210−220
+107%
100−110
−107%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 63
+133%
27
−133%
Cyberpunk 2077 13
+18.2%
10−12
−18.2%
Far Cry 5 100−110
+194%
35−40
−194%
Forza Horizon 4 78
+111%
35−40
−111%
Forza Horizon 5 47
+104%
21−24
−104%
Metro Exodus 65
+160%
25
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+175%
20−22
−175%
Valorant 82
+122%
35−40
−122%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Dota 2 56
+69.7%
33
−69.7%
Grand Theft Auto V 56
+69.7%
33
−69.7%
Metro Exodus 21
+200%
7
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+179%
38
−179%
Red Dead Redemption 2 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+69.7%
33
−69.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 31
+138%
13
−138%
Counter-Strike 2 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%
Dota 2 94
+262%
24−27
−262%
Far Cry 5 45−50
+147%
18−20
−147%
Fortnite 45−50
+200%
15
−200%
Forza Horizon 4 43
+105%
21−24
−105%
Forza Horizon 5 24
+118%
10−12
−118%
Valorant 41
+156%
16−18
−156%

これが人気ゲームでのGTX 1660 TiとGTX 970Mの競争である:

  • GTX 1660 Tiは900pでは121%速い。
  • GTX 1660 Tiは1080pでは84%速い。
  • GTX 1660 Tiは1440pでは140%速い。
  • GTX 1660 Tiは4Kでは77%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1660 Tiの方が324%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 970Mの方が26%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでGTX 1660 Tiが先行(97%)。
  • 2テストでGTX 970Mが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 33.16 14.68
ノベルティ 22 2月 2019 7 10月 2014
最大メモリー容量 6 ギガバイト 3 ギガバイト
プロセス 12 nm 28 nm

GTX 1660 Tiは 125.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1660 Tiは、パフォーマンステストでGeForce GTX 970Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1660 Tiはパソコン用で、GeForce GTX 970Mはノートブック用であることに注意してください。


GeForce GTX 1660 TiとGeForce GTX 970Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 8147 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1660 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 314 票

1から5のスケールでGeForce GTX 970Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 1660 Ti又はGeForce GTX 970Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。