Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
970 vs 780 Ti
Cena teraz
179$
Obsługa gier
95%
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 1050
- Ilość pamięci wideo 4 GB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 7.0 Gbps
- Maksymalna rozdzielczość
- Interfejs PCIe 3.0 x16
- Częstotliwość rdzenia 875
- Ilość pamięci wideo 3072 MB
- Typ pamięci GDDR5
- Częstotliwość pamięci 7.0 Gbps
- Maksymalna rozdzielczość
Cena teraz
424$
Obsługa gier
92%
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 158 | 167 |
| Miejsce według popularności | 57 | brak danych |
| Stosunek jakości do ceny | 19.71 | 7.94 |
| Architektura | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Kryptonim | GM204 | GK110 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 19 września 2014 (8 lat temu) | 7 listopada 2013 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $699 |
| Cena teraz | $179 (0.5x) | $424 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2880 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1664 | 2880 |
| Częstotliwość rdzenia | 1050 MHz | 875 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1178 MHz | 928 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,200 million | 7,080 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Watt | 250 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 98 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 109 billion/sec | 210 billion/sec |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3,920 gflops | 5,345 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 26.7 cm | 26.7 cm |
| Wysokość | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Zalecany zasilacz | 500 Wat | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 6-pins | One 8-pin i one 6-pin |
| Obsługa SLI | + | + |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 3 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 7.0 GB/s | 7.0 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 224 GB/s | 336 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | 4 monitory |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | wewnętrzny |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| Blu Ray 3D | brak danych | + |
| 3D Gaming | brak danych | + |
| 3D Vision | brak danych | + |
| GameStream | + | brak danych |
| GeForce ShadowPlay | + | brak danych |
| GPU Boost | 2.0 | brak danych |
| GameWorks | + | brak danych |
| 3D Vision Live | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
- Passmark
- 3DMark Vantage Performance
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- GeekBench 5 OpenCL
- GeekBench 5 Vulkan
- GeekBench 5 CUDA
- Octane Render OctaneBench
- Unigine Heaven 4.0
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 24%
GeForce GTX 970 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 2% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 970 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 16%
GeForce GTX 970 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 3% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa GeForce GTX 970 o 4% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa GeForce GTX 970 o 6% w 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 13%
GeForce GTX 970 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce GTX 970 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 19% w GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 5%
GeForce GTX 970 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 28% w GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje CUDA API firmy NVIDIA.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 970 przewyższa GeForce GTX 780 Ti o 24% w GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Jest to specjalny benchmark mierzący wydajność karty graficznej w OctaneRender, czyli realistycznym silniku renderującym GPU firmy OTOY Inc. dostępnym jako samodzielny program lub jako plugin do 3DS Max, Cinema 4D i wielu innych aplikacji. Program renderuje cztery różne statyczne sceny, a następnie porównuje czasy renderowania z referencyjnym procesorem graficznym, którym obecnie jest GeForce GTX 980. Benchmark ten nie ma nic wspólnego z grami i skierowany jest do profesjonalnych artystów grafiki 3D.
Pokrycie benchmarku: 4%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa GeForce GTX 970 o 30% w Octane Render OctaneBench.
Unigine Heaven 4.0
Jest to stary benchmark DirectX 11, nowsza wersja Unigine 3.0 z relatywnie niewielkimi różnicami. Wyświetla on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Benchmark jest nadal czasami używany, pomimo swojego znacznego wieku, ponieważ został wydany jeszcze w 2013 roku.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce GTX 780 Ti przewyższa GeForce GTX 970 o 17% w Unigine Heaven 4.0.
Hashrate w kopaniu kryptowalut
Wydajność GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti w kopaniu kryptowalut. Zwykle wynik jest mierzony w mhash/s - liczbie milionów rozwiązań wygenerowanych przez kartę graficzną w ciągu jednej sekundy.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 478 Mh/s | 322 Mh/s |
| Decred / DCR (Decred) | 1.51 Gh/s | brak danych |
| Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) | 22.21 Mh/s | brak danych |
| Monero / XMR (CryptoNight) | 0.48 kh/s | brak danych |
| Zcash / ZEC (Equihash) | 291.61 Sol/s | brak danych |
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 82
−17.1%
| 96
+17.1%
|
| 1440p | 54 | brak danych |
| 4K | 38 | brak danych |
Popularne gry
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1.3%
|
80−85
−1.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Hitman 3 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 48
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
+2.4%
|
40−45
−2.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 24
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+4.9%
|
40−45
−4.9%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Battlefield 5 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.39 | 23.83 |
| Nowość | 19 września 2014 | 7 listopada 2013 |
| Koszt | $329 | $699 |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 | 384 |
| Ilość jednostek cieniujących | 1664 | 2880 |
| Przepustowość pamięci | 224 | 336 |
| Pobór mocy (TDP) | 145 Wat | 250 Wat |
Technical City nie może zadecydować o wyborze między
a
Różnica w wydajności naszym zdaniem jest zbyt mała.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 970 i GeForce GTX 780 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Konkurenci GeForce GTX 970 z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 970 od firmy AMD jest Radeon RX 590, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na niżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 970:
Konkurenci GeForce GTX 780 Ti z AMD
Uważamy, że najbliższym konkurentem GeForce GTX 780 Ti od firmy AMD jest Radeon R9 390X, która ma mniej więcej podobną szybkość i jest na wyżej w naszym rankingu.
Oto kilku pobliskich AMD konkurentów GeForce GTX 780 Ti:
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
