GeForce GTX 965M SLI対NVIDIA GTX 1650

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650を比較した。

GTX 965M SLI
2015
2x 4 ギガバイト GDDR5
17.34

GTX 1650はGTX 965M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位312266
人気順の場所トップ100圏外3
費用対効果評価データなし39.23
電力効率データなし18.83
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
コードネームデータなしTU117
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日5 1月 2015(9年 前)23 4月 2019(5年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数2048896
コア周波数924 MHz1485 MHz
Boost周波数950 MHz1665 MHz
トランジスタの数2x 5200 Million4,700 million
技術プロセス28 nm12 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし93.24
浮動小数点性能データなし2.984 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし229 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数5000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

対応技術

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+-

API互換性

GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_112 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.5
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 965M SLI 17.34
GTX 1650 20.40
+17.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 965M SLI 14428
+5.7%
GTX 1650 13645

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 965M SLI 10207
+10.9%
GTX 1650 9203

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 965M SLI 51182
+1.3%
GTX 1650 50549

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 965M SLI 250259
GTX 1650 373333
+49.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 965M SLIおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD73
+5.8%
69
−5.8%
1440p30−35
−23.3%
37
+23.3%
4K18−20
−27.8%
23
+27.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし2.16
1440pデータなし4.03
4Kデータなし6.48

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−35.9%
53
+35.9%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−62.1%
47
+62.1%
Battlefield 5 55−60
−38.6%
79
+38.6%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−48.6%
52
+48.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
−60%
64
+60%
Far Cry New Dawn 45−50
−70.2%
80
+70.2%
Forza Horizon 4 110−120
−108%
229
+108%
Hitman 3 30−35
−48.5%
49
+48.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−240%
292
+240%
Metro Exodus 55−60
−71.2%
101
+71.2%
Red Dead Redemption 2 45−50
−63.8%
77
+63.8%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−102%
115
+102%
Watch Dogs: Legion 85−90
−164%
224
+164%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−113%
83
+113%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−20.7%
35
+20.7%
Battlefield 5 55−60
−26.3%
72
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−31.4%
46
+31.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
−30%
52
+30%
Far Cry New Dawn 45−50
−19.1%
56
+19.1%
Forza Horizon 4 110−120
−82.7%
201
+82.7%
Hitman 3 30−35
−42.4%
47
+42.4%
Horizon Zero Dawn 85−90
−202%
260
+202%
Metro Exodus 55−60
−20.3%
71
+20.3%
Red Dead Redemption 2 45−50
−17%
55
+17%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−29.8%
74
+29.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−15%
45−50
+15%
Watch Dogs: Legion 85−90
−142%
206
+142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+56%
25
−56%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+123%
13
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+338%
8
−338%
Cyberpunk 2077 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Far Cry 5 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Forza Horizon 4 110−120
+69.2%
65
−69.2%
Hitman 3 30−35
−24.2%
41
+24.2%
Horizon Zero Dawn 85−90
+43.3%
60
−43.3%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−8.8%
62
+8.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−5%
42
+5%
Watch Dogs: Legion 85−90
+305%
21
−305%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−14.9%
54
+14.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−35
−27.3%
42
+27.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−38.5%
36
+38.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−5.9%
18
+5.9%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−20%
24
+20%
Forza Horizon 4 90−95
−29.8%
122
+29.8%
Hitman 3 20−22
−35%
27
+35%
Horizon Zero Dawn 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Metro Exodus 30−35
−32.3%
41
+32.3%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−36.4%
45
+36.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
−39.4%
145
+39.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−25%
35
+25%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−30.8%
17
+30.8%
Hitman 3 12−14
+0%
13
+0%
Horizon Zero Dawn 85−90
+117%
41
−117%
Metro Exodus 18−20
−50%
27
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−52.9%
26
+52.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−30%
13
+30%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+60%
5
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Forza Horizon 4 21−24
−30.4%
30
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−44.4%
26
+44.4%
Watch Dogs: Legion 7−8
−14.3%
8
+14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−13.3%
17
+13.3%

これが人気ゲームでのGTX 965M SLIとGTX 1650の競争である:

  • GTX 965M SLIは1080pでは6%速い。
  • GTX 1650は1440pでは23%速い。
  • GTX 1650は4Kでは28%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 965M SLIの方が338%速い。
  • Horizon Zero Dawnでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1650の方が240%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 10テストでGTX 965M SLIが先行(14%)。
  • 61テストでGTX 1650が先行(85%)。
  • 1テスト(1%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.34 20.40
ノベルティ 5 1月 2015 23 4月 2019
プロセス 28 nm 12 nm

GTX 1650は 17.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、133.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce GTX 1650は、パフォーマンステストでGeForce GTX 965M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 965M SLIはノートブック用で、GeForce GTX 1650はパソコン用であることに注意してください。


GeForce GTX 965M SLIとGeForce GTX 1650のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3 2 票

1から5のスケールでGeForce GTX 965M SLIを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 23284 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 965M SLI又はGeForce GTX 1650について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。