GeForce GTX 1650対AMD Radeon 880M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1650とRadeon 880Mを比較した。

GTX 1650
2019
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
17.64
+1.4%

GTX 1650は、880Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1650とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位285289
人気順の場所3トップ100圏外
費用対効果評価34.66データなし
電力効率18.6491.92
アーキテクチャーTuring (2018−2022)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームTU117Strix Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日23 4月 2019(5年 前)15 7月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1650とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1650とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896512
コア周波数1485 MHz400 MHz
Boost周波数1665 MHz2900 MHz
トランジスタの数4,700 million34,000 million
技術プロセス12 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度93.2492.80
浮動小数点性能2.984 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs5632
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1650とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ229 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1650とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1650とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1650とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1650とRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1650 17.64
+1.4%
Radeon 880M 17.40

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1650 7881
+1.4%
Radeon 880M 7774

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1650 13645
Radeon 880M 13892
+1.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1650 9203
+9.9%
Radeon 880M 8371

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1650 50549
Radeon 880M 51662
+2.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1650およびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+77.8%
36
−77.8%
1440p38
+72.7%
22
−72.7%
4K24
+14.3%
21−24
−14.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.33データなし
1440p3.92データなし
4K6.21データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
+10.9%
46
−10.9%
Counter-Strike 2 110−120
+15.8%
95
−15.8%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
+50%
34
−50%
Battlefield 5 61
−29.5%
75−80
+29.5%
Counter-Strike 2 110−120
+57.1%
70
−57.1%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Far Cry 5 69
+27.8%
54
−27.8%
Fortnite 211
+111%
100−105
−111%
Forza Horizon 4 90
+16.9%
75−80
−16.9%
Forza Horizon 5 73
+21.7%
60−65
−21.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90
+25%
70−75
−25%
Valorant 292
+106%
140−150
−106%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
+143%
21
−143%
Battlefield 5 53
−49.1%
75−80
+49.1%
Counter-Strike 2 110−120
+182%
39
−182%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+0.9%
220−230
−0.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 97
+2.1%
95−100
−2.1%
Far Cry 5 63
+28.6%
49
−28.6%
Fortnite 85
−17.6%
100−105
+17.6%
Forza Horizon 4 83
+7.8%
75−80
−7.8%
Forza Horizon 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Grand Theft Auto V 81
+50%
54
−50%
Metro Exodus 35
−17.1%
40−45
+17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+19.4%
70−75
−19.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+34%
53
−34%
Valorant 260
+83.1%
140−150
−83.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−54.9%
75−80
+54.9%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%
Dota 2 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Far Cry 5 59
+28.3%
46
−28.3%
Forza Horizon 4 65
−18.5%
75−80
+18.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 66
−9.1%
70−75
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
+24.2%
33
−24.2%
Valorant 70
−103%
140−150
+103%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 61
−63.9%
100−105
+63.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
Grand Theft Auto V 40
+81.8%
22
−81.8%
Metro Exodus 20
−20%
24−27
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
160−170
−0.6%
Valorant 177
−1.1%
170−180
+1.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 39
−38.5%
50−55
+38.5%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40
−7.5%
40−45
+7.5%
Forza Horizon 4 46
−4.3%
45−50
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+0%
30−35
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 42
−2.4%
40−45
+2.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 33
−3%
30−35
+3%
Metro Exodus 12
−25%
14−16
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−3.8%
27−30
+3.8%
Valorant 83
−28.9%
100−110
+28.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21
−38.1%
27−30
+38.1%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 59
+7.3%
55−60
−7.3%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Forza Horizon 4 30
−10%
30−35
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+36.8%
18−20
−36.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 11
−72.7%
18−20
+72.7%

これが人気ゲームでのGTX 1650とRadeon 880Mの競争である:

  • GTX 1650は1080pでは78%速い。
  • GTX 1650は1440pでは73%速い。
  • GTX 1650は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1650の方が182%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 880Mの方が103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 31テストでGTX 1650が先行(52%)。
  • 23テストでRadeon 880Mが先行(38%)。
  • 6テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 17.64 17.40
ノベルティ 23 4月 2019 15 7月 2024
プロセス 12 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

GTX 1650は 1.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Radeon 880Mは5歳のアドバンテージがある、200%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 1650 と Radeon 880M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce GTX 1650はパソコン用で、Radeon 880Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 24976 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1650を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1650やRadeon 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。