GeForce GTX 960M対GeForce GT 755M

性能のランキングでの位	455	628
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	1.44	0.86
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	N16P-GX	N14P-
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2015(9年前)	25 ６月 2013(10年前)
今の価格	$799	$310

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 960MはGT 755Mより67%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960MとGeForce GT 755Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960MとGeForce GT 755Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	384
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	1096 MHz	980 MHz
Boost周波数	1202 MHz	データなし
トランジスタの数	1,870 million	1,270 million
技術プロセス	28 nm	28 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	47.04	31.36
浮動小数点性能	1,505 gflops	752.6 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960MとGeForce GT 755Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 3.0	PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
インターフェース	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
SLI	データなし	-
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 960MとGeForce GT 755Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	データなし	GDDR5
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	2500 MHz	5400 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	86.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 960MとGeForce GT 755Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	データなし	Up to 3840x2160
LVDS信号のサポート	データなし	Up to 1920x1200
VGAアナログモニターのサポート	+	Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	+	Up to 3840x2160
HDMI	+	+
HDCPコンテンツ保護	データなし	+
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	データなし	+
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	データなし	+

テクノロジー

GeForce GTX 960MとGeForce GT 755MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート	データなし	+
GameStream	+	データなし
GeForce ShadowPlay	+	データなし
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	データなし
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	+
Optimus	+	+
3D Vision / 3DTV Play	データなし	+
BatteryBoost	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 960MとGeForce GT 755MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 API
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	+

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960MとGeForce GT 755Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960M 8.78
+101%

GT 755M 4.36

GeForce GTX 960Mは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 755Mを101%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 960M 3399
+101%

GT 755M 1687

GeForce GTX 960Mは、PassmarkにおいてGeForce GT 755Mを101%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 960M 5278
+88.5%

GT 755M 2801

GeForce GTX 960Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce GT 755Mを88%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 4318
+105%

GT 755M 2106

GeForce GTX 960Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce GT 755Mを105%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 960M 30086
+101%

GT 755M 14967

GeForce GTX 960Mは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce GT 755Mを101%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

GTX 960M 10722
+115%

GT 755M 4980

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 OpenCLにおいてGeForce GT 755Mを115%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

GTX 960M 8845
+109%

GT 755M 4226

GeForce GTX 960Mは、GeekBench 5 VulkanにおいてGeForce GT 755Mを109%上回る。

Unigine Heaven 3.0

ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 56
+102%

GT 755M 28

GeForce GTX 960Mは、Unigine Heaven 3.0においてGeForce GT 755Mを102%上回る。

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

ベンチマークのカバー率 4%

GTX 960M 32
+129%

GT 755M 14

GeForce GTX 960Mは、Octane Render OctaneBenchにおいてGeForce GT 755Mを129%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 960MおよびGeForce GT 755Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	95 +69.6%	56 −69.6%
Full HD	36 +63.6%	22 −63.6%
1440p	15 +114%	7−8 −114%
4K	13 +117%	6−7 −117%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

14−16
+75%

8−9

−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 +213%	8−9 −213%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	38 +217%	12−14 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	28 +211%	9−10 −211%
Far Cry New Dawn	27 +200%	9−10 −200%
Forza Horizon 4	35 +169%	12−14 −169%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Red Dead Redemption 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	24 +100%	12−14 −100%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	19 +138%	8−9 −138%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	31 +158%	12−14 −158%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +60%	14−16 −60%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	25 +178%	9−10 −178%
Far Cry New Dawn	25 +178%	9−10 −178%
Forza Horizon 4	31 +138%	12−14 −138%
Hitman 3	21−24 +144%	9−10 −144%
Horizon Zero Dawn	18−20 +125%	8−9 −125%
Metro Exodus	12 +100%	6−7 −100%
Red Dead Redemption 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Shadow of the Tomb Raider	19 +58.3%	12−14 −58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +167%	9−10 −167%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +333%	3−4 −333%
Battlefield 5	26 +117%	12−14 −117%
Cyberpunk 2077	14−16 +75%	8−9 −75%
Far Cry 5	23 +156%	9−10 −156%
Far Cry New Dawn	23 +156%	9−10 −156%
Forza Horizon 4	25 +92.3%	12−14 −92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	14−16 +200%	5−6 −200%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Hitman 3	14−16 +75%	8−9 −75%
Horizon Zero Dawn	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	6−7 +200%	2−3 −200%
Shadow of the Tomb Raider	11 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8 +300%	2−3 −300%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	17 +113%	8−9 −113%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Far Cry 5	15 +114%	7−8 −114%
Far Cry New Dawn	15 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	18 +260%	5−6 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	6−7 +100%	3−4 −100%
Hitman 3	8−9 +100%	4−5 −100%
Horizon Zero Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +150%	2−3 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	3 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	7 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	6 −16.7%	7−8 +16.7%
Forza Horizon 4	10−11 +400%	2−3 −400%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1