GeForce GTX 960対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	350	233
人気順の場所	37	トップ100圏外
費用対効果評価	8.80	データなし
電力効率	9.08	28.21
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GM206	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	22 １月 2015(10年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$199	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 960とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 960とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2048
コア周波数	1127 MHz	900 MHz
Boost周波数	1178 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	2,940 million	21,700 million
技術プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	60 Watt
テクスチャリングの速度	75.39	262.4
浮動小数点性能	2.413 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	64	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 960とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	241 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	400 ワット	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	データなし
SLIのサポート	+	-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 960とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	7.0 ギガバイト/s	1750 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 960とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	4台のディスプレイ	データなし
HDMI	+	-
HDCP	+	-
VGAによる最大解像度	2048x1536	データなし
G-SYNCのサポート	+	-
HDMIのオーディオ入力	内部	データなし

対応技術

GeForce GTX 960とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	データなし
GameWorks	+	-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 960とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 960とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 960 15.21

Arc A550M 23.63
+55.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 960 7916

Arc A550M 14350
+81.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 960およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	62 −53.2%	95−100 +53.2%
4K	30 −50%	45−50 +50%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.21	データなし
4K	6.63	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −49%	75−80 +49%
Counter-Strike 2	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Forza Horizon 4	65−70 −66.2%	100−110 +66.2%
Forza Horizon 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Metro Exodus	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
Valorant	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −49%	75−80 +49%
Counter-Strike 2	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Dota 2	33 −158%	85−90 +158%
Far Cry 5	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%
Fortnite	85−90 −40.9%	120−130 +40.9%
Forza Horizon 4	65−70 −66.2%	100−110 +66.2%
Forza Horizon 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
Grand Theft Auto V	49 −73.5%	85−90 +73.5%
Metro Exodus	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −37.2%	150−160 +37.2%
Red Dead Redemption 2	35−40 −42.1%	50−55 +42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −63.3%	80−85 +63.3%
Valorant	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%
World of Tanks	200−210 −27.4%	250−260 +27.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −49%	75−80 +49%
Counter-Strike 2	27−30 −64.3%	45−50 +64.3%
Cyberpunk 2077	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Dota 2	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%
Far Cry 5	55−60 −33.3%	75−80 +33.3%
Forza Horizon 4	65−70 −66.2%	100−110 +66.2%
Forza Horizon 5	40−45 −54.8%	65−70 +54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −37.2%	150−160 +37.2%
Valorant	60−65 −54.7%	95−100 +54.7%

1440p
High Preset

Dota 2	24−27 −70.8%	40−45 +70.8%
Grand Theft Auto V	24−27 −75%	40−45 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −15.1%	170−180 +15.1%
Red Dead Redemption 2	14−16 −64.3%	21−24 +64.3%
World of Tanks	110−120 −48.2%	160−170 +48.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	35−40 −84.6%	70−75 +84.6%
Forza Horizon 4	35−40 −69.2%	65−70 +69.2%
Forza Horizon 5	24−27 −56%	35−40 +56%
Metro Exodus	35−40 −60%	55−60 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −71.4%	35−40 +71.4%
Valorant	40−45 −65%	65−70 +65%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Dota 2	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Metro Exodus	10−12 −72.7%	18−20 +72.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −59.6%	75−80 +59.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 −60%	16−18 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −73.3%	24−27 +73.3%
Counter-Strike 2	6−7 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	27−30 −59.3%	40−45 +59.3%
Far Cry 5	20−22 −65%	30−35 +65%
Fortnite	18−20 −72.2%	30−35 +72.2%
Forza Horizon 4	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Forza Horizon 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%

これが人気ゲームでのGTX 960とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは53%速い。
Arc A550Mは4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が158%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Arc A550Mはすべての63でGTX 960を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	15.21	23.63
最大メモリー容量	4 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	28 nm	6 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	60 ワット