GeForce GTX 880M対Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs

累積業績評価

GeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 880M
2014
8 ギガバイト GDDR5,122 Watt
8.67
+8.2%

GTX 880Mは、Iris Xe Graphics G7 96EUsをベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。

主な内容

GeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位500526
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.7223.02
アーキテクチャーKepler (2012−2018)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
コードネームGK104Tiger Lake Xe
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日12 3月 2014(11年 前)15 8月 2020(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数153696
コア周波数954 MHz400 MHz
Boost周波数993 MHz1350 MHz
トランジスタの数3,540 millionデータなし
技術プロセス28 nm10 nm
消費電力(TDP)122 Watt28 Watt
テクスチャリングの速度127.1データなし
浮動小数点性能3.05 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs128データなし
L1 Cache128 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
バスサポートPCI Express 2.0, PCI Express 3.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)データなし
補助電源コネクタなしデータなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量8 ギガバイトデータなし
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bitデータなし
メモリー周波数Up to 2500 MHzデータなし
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_0)12_1
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.5データなし
OpenCL1.1データなし
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 880M 8.67
+8.2%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 880M 8578
+31.4%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 6529

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 880M 28022
+9.1%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 25686

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 880M 6101
+18.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 5149

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 880M 39891
+47.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 27042

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 880M 268706
+24.8%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 215296

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 880M 20
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+94.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 880M 6
Iris Xe Graphics G7 96EUs 44
+680%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 880M 2
Iris Xe Graphics G7 96EUs 4
+140%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 880M 16
Iris Xe Graphics G7 96EUs 39
+136%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 880M 71
+777%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 8

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 880M 2
Iris Xe Graphics G7 96EUs 12
+539%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 880M 19
+4.5%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 18

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 880M 21
+5150%
Iris Xe Graphics G7 96EUs 0

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 880MおよびIris Xe Graphics G7 96EUsのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD58
+115%
27
−115%
1440p16−18
+6.7%
15
−6.7%
4K23
+91.7%
12
−91.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
19
+0%
Hogwarts Legacy 16−18
−64.7%
28
+64.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+0%
41
+0%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Cyberpunk 2077 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Far Cry 5 30−33
+15.4%
26
−15.4%
Fortnite 55−60
+86.7%
30
−86.7%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 27−30
−25%
35
+25%
Hogwarts Legacy 16−18
+6.3%
16
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Valorant 90−95
−37.8%
124
+37.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
+17.1%
35
−17.1%
Counter-Strike 2 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+46.9%
96
−46.9%
Cyberpunk 2077 18−20
+46.2%
13
−46.2%
Dota 2 65−70
+33.3%
51
−33.3%
Far Cry 5 30−33
+20%
25
−20%
Fortnite 55−60
+167%
21
−167%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Forza Horizon 5 27−30
−10.7%
31
+10.7%
Grand Theft Auto V 45
+165%
17
−165%
Hogwarts Legacy 16−18
+54.5%
11
−54.5%
Metro Exodus 18−20
+26.7%
15
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+13.3%
30
−13.3%
Valorant 90−95
−24.4%
112
+24.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+36.7%
30
−36.7%
Cyberpunk 2077 18−20
+72.7%
11
−72.7%
Dota 2 65−70
+44.7%
47
−44.7%
Far Cry 5 30−33
+30.4%
23
−30.4%
Forza Horizon 4 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Hogwarts Legacy 16−18
+113%
8
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14
−35.7%
Valorant 90−95
+291%
23
−291%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
+273%
15
−273%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+7.6%
65−70
−7.6%
Grand Theft Auto V 12−14
+85.7%
7
−85.7%
Metro Exodus 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+4.5%
40−45
−4.5%
Valorant 100−110
+7.3%
95−100
−7.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7
−14.3%
Far Cry 5 18−20
+18.8%
16
−18.8%
Forza Horizon 4 21−24
+10%
20−22
−10%
Hogwarts Legacy 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Grand Theft Auto V 20−22
+150%
8
−150%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12
+20%
Valorant 45−50
+11.4%
40−45
−11.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
+10%
10−11
−10%
Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 30−35
+70%
20
−70%
Far Cry 5 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Hogwarts Legacy 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

これが人気ゲームでのGTX 880MとIris Xe Graphics G7 96EUsの競争である:

  • GTX 880Mは900pでは13%速い。
  • GTX 880Mは1080pでは115%速い。
  • GTX 880Mは1440pでは7%速い。
  • GTX 880Mは4Kでは92%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 880Mの方が291%速い。
  • Hogwarts Legacyでは、1080pの解像度とLow Presetで、Iris Xe Graphics G7 96EUsの方が65%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでGTX 880Mが先行(86%)。
  • 6テストでIris Xe Graphics G7 96EUsが先行(9%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.67 8.01
ノベルティ 12 3月 2014 15 8月 2020
プロセス 28 nm 10 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 28 ワット

GTX 880Mは 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Iris Xe Graphics G7 96EUsは6歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、335.7%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce GTX 880M と Iris Xe Graphics G7 96EUs の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Iris Xe Graphics G7 96EUs

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 118 票

1から5のスケールでGeForce GTX 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1097 票

1から5のスケールでIris Xe Graphics G7 96EUsを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 880MやIris Xe Graphics G7 96EUsに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。