GeForce GTX 860M SLI vs Radeon HD 6990M Crossfire
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
GTX 860M SLI mengungguli HD 6990M Crossfire dengan 21% yang signifikan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 400 | 442 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | 7.13 | tidak ada data |
Arsitektur | Maxwell (2014−2017) | Terascale 2 (2009−2015) |
Nama kode kartu grafis | tidak ada data | Blackcomb XTX |
Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 12 Maret 2014 (10 tahun lalu) | 12 Juli 2011 (13 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 2240 |
Clockspeed core | 1029 MHz | 715 MHz |
Jumlah transistor | 2x 1870 Million | 2x1700 Million |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
Daya desain termal (TDP) | 120 Watt | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Ukuran laptop | large | large |
Dukungan SLI | + | - |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2x 4 GB | 2x2 GB |
Lebar memori bus | 2x 128 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 5000 MHz | 900 MHz |
Memori yang dibagikan | - | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
Optimus | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 11_0) | 11 |
CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage adalah benchmark berbasis DirectX 10 yang sudah ketinggalan zaman. Ini memuat kartu grafis dengan dua skenario, yang satunya menggambarkan seorang gadis yang melarikan diri dari semacam pangkalan militer yang terletak di gua laut, dan yang lainnya adalah armada luar angkasa yang menyerang planet yang tak berdaya. Dukungan untuk 3DMark Vantage dihentikan pada April 2017, dan sekarang disarankan untuk menggunakan benchmark Time Spy sebagai gantinya.
Performa game
Hasil GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
900p | 110−120
+11.1%
| 99
−11.1%
|
Full HD | 47
−126%
| 106
+126%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Battlefield 5 | 40−45
+29%
|
30−35
−29%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Far Cry 5 | 27−30
+26.1%
|
21−24
−26.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
Hitman 3 | 21−24
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+22.2%
|
50−55
−22.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+19.2%
|
24−27
−19.2%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+12.7%
|
60−65
−12.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+25.9%
|
27−30
−25.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Far Cry 5 | 14−16
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+41.9%
|
40−45
−41.9%
|
Hitman 3 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
Metro Exodus | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+25.8%
|
60−65
−25.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
Hitman 3 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Metro Exodus | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Beginilah cara GTX 860M SLI dan HD 6990M Crossfire bersaing dalam permainan populer:
- GTX 860M SLI adalah 11% lebih cepat di 900p
- HD 6990M Crossfire adalah 126% lebih cepat di 1080p
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Cyberpunk 2077, dengan resolusi 4K dan Ultra Preset, GTX 860M SLI 100% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Tanpa terkecuali, GTX 860M SLI mengungguli HD 6990M Crossfire di semua 72 pengujian kami.
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 12.47 | 10.34 |
Kebaruan | 12 Maret 2014 | 12 Juli 2011 |
Proses teknologi | 28 nm | 40 nm |
GTX 860M SLI memiliki skor performa agregat 20.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, dan memiliki 42.9% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce GTX 860M SLI adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon HD 6990M Crossfire dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 860M SLI dan Radeon HD 6990M Crossfire, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.