GeForce GTX 850M対GeForce 1650 Ti Mobile

性能のランキングでの位	540	257
人気順の場所	トップ100圏外	80
お得感	3.93	18.33
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2018)	Turing (2018−2021)
コードネーム	N15P-GT	N18P-G62
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	12 ３月 2014(10年前)	2 ４月 2020(4年前)
今の価格	$163	$892

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Ti MobileはGTX 850Mより366%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	1024
CUDAコンベヤーの数	640	データなし
コア周波数	Up to 936 MHz	1350 MHz
Boost周波数	データなし	1485 MHz
トランジスタの数	1,870 million	6,600 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	45 Watt	50 Watt (50 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	36.08	95.04
浮動小数点性能	1,155 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし
SLIのサポート	+	データなし

メモリー

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3, GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーの標準容量	DDR3 or GDDR5	データなし
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	Up to 2500 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	80.0 ギガバイト/s	192.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
EDP 1.2信号のサポート	Up to 3840x2160	データなし
LVDS信号のサポート	Up to 1920x1200	データなし
VGAアナログモニターのサポート	Up to 2048x1536	データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	Up to 3840x2160	データなし
HDMI	+	データなし
HDCPコンテンツ保護	+	データなし
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ	+	データなし
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	+	データなし

APIサポート

GeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.140
CUDA	+	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 850MとGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 850M 6.51

GTX 1650 Ti Mobile 20.18
+210%

GeForce 1650 Ti Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 850Mを210%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 850M 2514

GTX 1650 Ti Mobile 7796
+210%

GeForce 1650 Ti Mobileは、PassmarkにおいてGeForce 850Mを210%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 4386

GTX 1650 Ti Mobile 13266
+202%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 850Mを202%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 850M 15863

GTX 1650 Ti Mobile 43517
+174%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 850Mを174%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 3086

GTX 1650 Ti Mobile 9930
+222%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 850Mを222%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 850M 21873

GTX 1650 Ti Mobile 65163
+198%

GeForce 1650 Ti Mobileは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 850Mを198%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 850MおよびGeForce GTX 1650 Ti Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	84 −210%	260−270 +210%
Full HD	33 −75.8%	58 +75.8%
1440p	14−16 −236%	47 +236%
4K	11 −109%	23 +109%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−490%

59
+490%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −369%	61 +369%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −513%	49 +513%
Battlefield 5	18−20 −267%	65−70 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −279%	53 +279%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	46 +360%
Far Cry 5	14−16 −393%	69 +393%
Far Cry New Dawn	18−20 −367%	84 +367%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	90−95 +194%
Hitman 3	12−14 −325%	51 +325%
Horizon Zero Dawn	30−33 −283%	115 +283%
Metro Exodus	16−18 −469%	91 +469%
Red Dead Redemption 2	18−20 −144%	44 +144%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −352%	95 +352%
Watch Dogs: Legion	24−27 −131%	60 +131%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −254%	46 +254%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −300%	32 +300%
Battlefield 5	18−20 −267%	65−70 +267%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −236%	47 +236%
Cyberpunk 2077	10−11 −260%	36 +260%
Far Cry 5	14−16 −314%	58 +314%
Far Cry New Dawn	18−20 −228%	59 +228%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	90−95 +194%
Hitman 3	12−14 −275%	45 +275%
Horizon Zero Dawn	30−33 −500%	180 +500%
Metro Exodus	16−18 −325%	68 +325%
Red Dead Redemption 2	18−20 −133%	42 +133%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −257%	75 +257%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −243%	72 +243%
Watch Dogs: Legion	24−27 −604%	183 +604%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −108%	27 +108%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −87.5%	15 +87.5%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −121%	31 +121%
Cyberpunk 2077	10−11 −240%	34 +240%
Far Cry 5	14−16 −179%	39 +179%
Forza Horizon 4	30−35 −194%	90−95 +194%
Horizon Zero Dawn	30−33 −113%	64 +113%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −200%	63 +200%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −255%	39 +255%
Watch Dogs: Legion	24−27 +18.2%	22 −18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−128%

41
+128%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −225%	35−40 +225%
Far Cry New Dawn	10−11 −300%	40−45 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −250%	21−24 +250%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −225%	24−27 +225%
Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16 +433%
Far Cry 5	10−11 −240%	30−35 +240%
Forza Horizon 4	10−12 −255%	35−40 +255%
Hitman 3	10−11 −180%	28 +180%
Horizon Zero Dawn	14−16 −193%	40−45 +193%
Metro Exodus	6−7 −533%	35−40 +533%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1300%	40−45 +1300%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −283%	21−24 +283%
Watch Dogs: Legion	3−4 −367%	14−16 +367%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−200%

30−35
+200%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −300%	20−22 +300%
Far Cry New Dawn	4−5 −400%	20 +400%
Hitman 3	3−4 −433%	16 +433%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −800%	18 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −733%	25 +733%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −200%	12−14 +200%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −233%	10−11 +233%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −267%	10−12 +267%
Cyberpunk 2077	0−1	6
Far Cry 5	3−4 −300%	12 +300%
Forza Horizon 4	7−8 −300%	27−30 +300%
Horizon Zero Dawn	7−8 −229%	21−24 +229%
Metro Exodus	7−8 −171%	18−20 +171%
Watch Dogs: Legion	2−3 −300%	8−9 +300%