GeForce GTX 765M対AMD Radeon HD 7520G

VS

累積業績評価

GeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 765M
2013
2 ギガバイト GDDR5,75 Watt
4.67
+540%

GTX 765MはHD 7520Gをベンチマーク集計結果に基づき540%も上回る。

主な内容

GeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6601190
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.871.63
アーキテクチャーKepler (2012−2018)TeraScale 3 (2010−2013)
コードネームGK106Scrapper
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日30 5月 2013(12年 前)6 6月 2012(13年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768192
コア周波数850 MHz496 MHz
Boost周波数863 MHz685 MHz
トランジスタの数2,540 million1,303 million
技術プロセス28 nm32 nm
消費電力(TDP)75 Watt35 Watt
テクスチャリングの速度55.238.220
浮動小数点性能1.326 TFLOPS0.263 TFLOPS
ROPs164
TMUs6412

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)IGP
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅64.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 765MとRadeon HD 7520GにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 765MとRadeon HD 7520GにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API11.2 (11_0)
シェーダーモデル5.15.0
OpenGL4.54.4
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 765MとRadeon HD 7520Gのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 765M 4.67
+540%
HD 7520G 0.73

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 765M 2015
+542%
HD 7520G 314

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 765M 4019
+619%
HD 7520G 559

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 765M 14870
+627%
HD 7520G 2045

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 765M 17616
+453%
HD 7520G 3185

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 765MおよびRadeon HD 7520Gのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p51
+629%
7−8
−629%
Full HD40
+42.9%
28
−42.9%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Sons of the Forest 6−7 0−1

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Sons of the Forest 6−7 0−1
Valorant 60−65
+107%
27−30
−107%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 21−24
+633%
3−4
−633%
Counter-Strike: Global Offensive 107
+410%
21−24
−410%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Fortnite 27−30
+625%
4−5
−625%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Grand Theft Auto V 16−18
+700%
2−3
−700%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Sons of the Forest 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+107%
27−30
−107%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+223%
12−14
−223%
Far Cry 5 14−16
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 21−24
+360%
5−6
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+138%
8−9
−138%
Sons of the Forest 6−7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+107%
27−30
−107%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+625%
4−5
−625%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+700%
1−2
−700%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+825%
4−5
−825%
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+338%
8−9
−338%
Valorant 50−55
+563%
8−9
−563%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 12−14
+500%
2−3
−500%
Sons of the Forest 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+900%
1−2
−900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Valorant 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 7−8
+600%
1−2
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%
Sons of the Forest 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

これが人気ゲームでのGTX 765MとHD 7520Gの競争である:

  • GTX 765Mは900pでは629%速い。
  • GTX 765Mは1080pでは43%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 765Mの方が1400%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、GTX 765Mはすべての31でHD 7520Gを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.67 0.73
ノベルティ 30 5月 2013 6 6月 2012
プロセス 28 nm 32 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 35 ワット

GTX 765Mは 539.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、HD 7520Gは114.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 765Mは、パフォーマンステストでRadeon HD 7520Gを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
AMD Radeon HD 7520G
Radeon HD 7520G

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 79 票

1から5のスケールでGeForce GTX 765Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 104 票

1から5のスケールでRadeon HD 7520Gを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 765MやRadeon HD 7520Gに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。