Quadro M1000M対Radeon RX 6400

VS

パフォーマンス・スコア

M1000M
2015
2 ギガバイト/4 ギガバイト GDDR5,40 Watt
7.42

Radeon RX 6400はQuadro M1000Mをベンチマーク集計結果に基づき163%も上回る。

一般的な情報

Quadro M1000MとRadeon RX 6400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位501268
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.8712.39
アーキテクチャーMaxwell (2014−2018)RDNA 2.0 (2020−2022)
コードネームGM107Navi 24
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日2 10月 2015(8年 前)19 1月 2022(2年 前)
発売価格(MSRP)$200.89 $159
今の価格$706 (3.5x)$376 (2.4x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 6400はM1000Mより1324%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとRadeon RX 6400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとRadeon RX 6400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512768
コア周波数993 MHzデータなし
Boost周波数1072 MHz2321 MHz
トランジスタの数1,870 million5,400 million
技術プロセス28 nm6 nm
消費電力(TDP)40 Watt53 Watt
テクスチャリングの速度31.78111.4
浮動小数点性能1,017 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとRadeon RX 6400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x4
データなし1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

Quadro M1000MとRadeon RX 6400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト/4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数5000 MHz16 ギガバイト/s
メモリー帯域幅80 ギガバイト/s128.0 ギガバイト/s
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

Quadro M1000MとRadeon RX 6400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMIデータなし+
Display Port1.2データなし

テクノロジー

Quadro M1000MとRadeon RX 6400にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+データなし
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIサポート

Quadro M1000MとRadeon RX 6400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan+1.3
CUDA5.0データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとRadeon RX 6400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.42
RX 6400 19.55
+163%

Radeon RX 6400は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro M1000Mを163%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

M1000M 2868
RX 6400 7554
+163%

Radeon RX 6400は、PassmarkにおいてQuadro M1000Mを163%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro M1000MおよびRadeon RX 6400のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−150%
90−95
+150%
4K12
−150%
30−35
+150%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry New Dawn 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90−95
+150%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
Red Dead Redemption 2 21−24
−162%
55−60
+162%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
60−65
+150%
Watch Dogs: Legion 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Battlefield 5 21−24
−150%
55−60
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Far Cry New Dawn 21−24
−162%
55−60
+162%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90−95
+150%
Hitman 3 14−16
−150%
35−40
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Metro Exodus 20−22
−150%
50−55
+150%
Red Dead Redemption 2 21−24
−162%
55−60
+162%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
60−65
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−163%
50−55
+163%
Watch Dogs: Legion 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−133%
35−40
+133%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−133%
21−24
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−133%
35−40
+133%
Cyberpunk 2077 12−14
−150%
30−33
+150%
Far Cry 5 16−18
−135%
40−45
+135%
Forza Horizon 4 35−40
−150%
90−95
+150%
Horizon Zero Dawn 30−35
−158%
85−90
+158%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−150%
60−65
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−145%
27−30
+145%
Watch Dogs: Legion 27−30
−159%
75−80
+159%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−162%
55−60
+162%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−150%
35−40
+150%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−157%
18−20
+157%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−150%
5−6
+150%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−133%
21−24
+133%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−131%
30−33
+131%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−133%
14−16
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Watch Dogs: Legion 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 4−5
−150%
10−11
+150%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
−133%
7−8
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
−157%
18−20
+157%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−133%
7−8
+133%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−133%
7−8
+133%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−163%
21−24
+163%
Horizon Zero Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
Watch Dogs: Legion 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−157%
18−20
+157%

これが人気ゲームでのM1000MとRX 6400の競争である:

  • RX 6400は1080pでは150%速い。
  • RX 6400は4Kでは150%速い。

メリットとデメリット


性能評価 7.42 19.55
ノベルティ 2 10月 2015 19 1月 2022
コスト $200.89 $159
最大メモリー容量 2 ギガバイト/4 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 28 nm 6 nm
消費電力(TDP) 40 ワット 53 ワット

Radeon RX 6400は、パフォーマンステストでQuadro M1000Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro M1000Mはモバイルワークステーション用で、Radeon RX 6400はパソコン用であることに注意してください。


Quadro M1000MとRadeon RX 6400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro M1000M
Quadro M1000M
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 473 票

1から5のスケールでQuadro M1000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1707 票

1から5のスケールでRadeon RX 6400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro M1000M又はRadeon RX 6400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。