GeForce GTX 780M対AMD Radeon Pro 5300M

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mを比較した。

GTX 780M
2013
4 ギガバイト GDDR5,122 Watt
9.11

Pro 5300Mは、780Mをベンチマーク集計結果に基づき、52%も上回っています。

主な内容

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位511403
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率5.8112.65
アーキテクチャーKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
コードネームGK104Navi 14
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2013(12年 前)13 11月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数15361280
コア周波数823 MHz1000 MHz
Boost周波数797 MHz1250 MHz
トランジスタの数3,540 million6,400 million
技術プロセス28 nm7 nm
消費電力(TDP)122 Watt85 Watt
テクスチャリングの速度102.0100.0
浮動小数点性能2.448 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12880
L1 Cache128 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイト2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
バスサポートPCI Express 3.0, PCI Express 2.0データなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーの標準容量GDDR5データなし
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2500 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
EDP 1.2信号のサポートUp to 3840x2160データなし
LVDS信号のサポートUp to 1920x1200データなし
VGAアナログモニターのサポートUp to 2048x1536データなし
DisplayPort Multimode (DP++)のサポートUp to 3840x2160データなし
HDMI+-
HDCPコンテンツ保護+-
HDMI経由の7.1chのHDオーディオ+-
TrueHDおよびDTS-HDストリーミングオーディオ+-

対応技術

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

ブルーレイ3Dのサポート+-
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 API12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.12.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 780MとRadeon Pro 5300Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 780M 9.11
Pro 5300M 13.81
+51.6%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 780M 3858
サンプル: 879
Pro 5300M 5852
+51.7%
サンプル: 118

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 780MおよびRadeon Pro 5300Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD66
−51.5%
100−110
+51.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 50−55
−60%
80−85
+60%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Counter-Strike 2 50−55
−60%
80−85
+60%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Escape from Tarkov 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Far Cry 5 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Fortnite 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Forza Horizon 5 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
Valorant 90−95
−30.8%
110−120
+30.8%

Full HD
High

Battlefield 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Counter-Strike 2 50−55
−60%
80−85
+60%
Counter-Strike: Global Offensive 191
−1%
190−200
+1%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 65−70
−33.8%
90−95
+33.8%
Escape from Tarkov 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Far Cry 5 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Fortnite 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
Forza Horizon 5 27−30
−57.1%
40−45
+57.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−54.3%
50−55
+54.3%
Metro Exodus 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−8.6%
35−40
+8.6%
Valorant 90−95
−30.8%
110−120
+30.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 40−45
−51.2%
60−65
+51.2%
Cyberpunk 2077 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Dota 2 65−70
−33.8%
90−95
+33.8%
Escape from Tarkov 35−40
−52.6%
55−60
+52.6%
Far Cry 5 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Forza Horizon 4 40−45
−43.9%
55−60
+43.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−57.6%
50−55
+57.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−124%
35−40
+124%
Valorant 90−95
−30.8%
110−120
+30.8%

Full HD
Epic

Fortnite 55−60
−44.6%
80−85
+44.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−49.3%
100−110
+49.3%
Grand Theft Auto V 12−14
−91.7%
21−24
+91.7%
Metro Exodus 10−11
−70%
16−18
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−175%
130−140
+175%
Valorant 100−110
−41.7%
140−150
+41.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Escape from Tarkov 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Far Cry 5 20−22
−55%
30−35
+55%
Forza Horizon 4 21−24
−59.1%
35−40
+59.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%

1440p
Epic

Fortnite 20−22
−55%
30−35
+55%

4K
High

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 20−22
−35%
27−30
+35%
Metro Exodus 5−6
−100%
10−11
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
18−20
+90%
Valorant 45−50
−59.2%
75−80
+59.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 30−35
−50%
50−55
+50%
Escape from Tarkov 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry 5 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

4K
Epic

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

これが人気ゲームでのGTX 780MとPro 5300Mの競争である:

  • Pro 5300Mは1080pでは52%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Pro 5300Mの方が175%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Pro 5300Mはすべての64でGTX 780Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.11 13.81
ノベルティ 11 5月 2013 13 11月 2019
プロセス 28 nm 7 nm
消費電力(TDP) 122 ワット 85 ワット

Pro 5300Mは 51.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、43.5%消費電力が低い。

Radeon Pro 5300Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 780Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 780Mはノートブック用で、Radeon Pro 5300Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 126 票

1から5のスケールでGeForce GTX 780Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 189 票

1から5のスケールでRadeon Pro 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 780MやRadeon Pro 5300Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。